---
titulo: "Jauregui, Carlos A., Ramirez, Alfredo y Córdoba, Ramón A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/10/1998
fuero: Procesal y penal
numero: 98170159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0718-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jauregui-carlos-a-ramirez-alfredo-y-cordoba-ramon-a-c-s-0fe5dedb-0597-4e60-a6a2-870b796c39d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jauregui, Carlos A., Ramirez, Alfredo y Córdoba, Ramón A. c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 22/10/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA98170159
- **Carátula**: Jauregui, Carlos A., Ramirez, Alfredo y Córdoba, Ramón A. c/  s/
- **Tribunal**: CORTE DE JUSTICIA
- **Sala**: S
- **Fecha**: 1998-10-22
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: PROCESAL-PENAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Urtubey, Vicente, Musalem, Posadas, Puig
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0718-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: Homicidio calificado; contingencia: Recurso de casación; hechos clave: Rechazo por insuficiencia de agravios; normas: Código Procesal Penal (nulidades), sana crítica racional; doctrina: Doctrina de la arbitrariedad, inadmisibilidad formal; resultado: Desfavorable para los recurrentes; parte favorecida: El Estado (acusación); parte perjudicada: Jauregui, Ramirez y Córdoba; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Los recurrentes (condenados por homicidio calificado) interpusieron recurso de casación contra la sentencia. Alegaron falta de fundamentación, violación de defensa en juicio y nulidad de pruebas. El tribunal provincial analizó la admisibilidad formal del recurso, concluyendo que los agravios eran insuficientes: no demostraron concretamente vicios de arbitrariedad, absurdo o violación de la sana crítica, ni la incidencia decisiva de las pruebas cuestionadas en el fallo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la impugnación casatoria cumplía con los requisitos formales para su admisión, en particular si se había denunciado y demostrado adecuadamente arbitrariedad o absurdo en la valoración probatoria, o violación concreta de la garantía de defensa.

## Decisión y resultado
La Corte declaró la inadmisibilidad formal del recurso de casación. Resultado desfavorable para los recurrentes (Jauregui, Ramirez y Córdoba), confirmando la condena.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación es un recurso de derecho; las cuestiones de hecho y prueba están vedadas, salvo denuncia concreta de arbitrariedad o absurdo que descalifique el fallo como acto jurisdiccional válido.
- Para invocar nulidad probatoria, debe demostrarse que el elemento viciado influyó esencialmente en la parte dispositiva.
- La insuficiencia argumentativa (mera discrepancia con conclusiones del a quo) lleva a la inadmisibilidad formal.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte recurrente (condenados). Señales: exige carga argumentativa rigurosa para casación; rechaza agravios genéricos; limita revisión de prueba salvo arbitrariedad demostrada. Útil si se busca evitar revisiones amplias en casación (posición de la acusación) o si se requiere mostrar estándar alto de admisibilidad.

## Cita sugerida
Jauregui, Carlos A., Ramirez, Alfredo y Córdoba, Ramón A. c/  s/ — Recurso de casación, Corte de Justicia de Salta, Sala S, 22/10/1998, ID SAIJ FA98170159. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0718-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Jauregui, Carlos A., Ramirez, Alfredo y Córdoba, Ramón A. c/  s/, SAIJ, 22/10/1998, 98170159.