---
titulo: "Jáuregui, Juan Ignacio c/ Aramburu, Daniel Jorge s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/10/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94013008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-3104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jauregui-juan-ignacio-c-aramburu-daniel-jorge-s-5e46f2f4-4155-4c35-81c2-7d2c3e220298
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jáuregui, Juan Ignacio c/ Aramburu, Daniel Jorge s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 27/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Jáuregui, Juan Ignacio c/ Aramburu, Daniel Jorge s/ Preparación vía ejecutiva  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil – Comercial  
- **Instancia:** Segunda instancia  
- **Magistrados:** Gesteira, Levato, Ipiña  
- **Fecha:** 27/10/1994  
- **ID SAIJ:** FA94013008  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-800-3104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: preparación vía ejecutiva` `contingencia: excepción de inhabilidad de título` `hechos clave: incumplimiento de citación para reconocer firmas` `normas: arts. 918, 919, 1031 CC; arts. 518, 521, 523, 524, 525, 338, 339 CPC` `doctrina: preclusión procesal – carga de comparecer` `resultado: revocación de sentencia desestimatoria – admisión de ejecución` `parte favorecida: actor (ejecutante)` `parte perjudicada: demandado (ejecutado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió preparación de vía ejecutiva con base en facturas firmadas por el demandado. El juez de primera instancia rechazó la demanda al considerar que las facturas carecían de firma válida. El demandado no compareció a la audiencia para reconocer firmas (art. 523 CPC) y posteriormente opuso excepción de inhabilidad de título.

## Cuestión jurídica
¿Puede el demandado oponer excepción de inhabilidad fundada en la falta o falsedad de su firma cuando previamente incumplió la carga de comparecer a la citación judicial para reconocerla?

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la sentencia de primera instancia y **admitió** la ejecución. Declaró que el demandado desperdició la oportunidad procesal de defensa (arts. 524, 338 y 339 CPC) y que, al no concurrir sin justificación, le está vedado discutir la autoría de la firma. Las facturas cumplen los requisitos del art. 518 CPC y encuadran en el art. 521 incs. 2 y 4 CPC, sin exigirse los requisitos del Decreto Ley 6601/63 (factura conformada).

## Doctrina / criterio relevante
- Carga procesal del demandado de comparecer a la citación para reconocer firmas (arts. 523/524 CPC).  
- El incumplimiento injustificado de esa carga precluye la posibilidad de cuestionar la autenticidad o inexistencia de la firma en la etapa de excepción (arts. 918, 919, 1031 CC).  
- Los signos gráficos puestos al pie de las facturas exceden la noción de mero “signo” y constituyen firma suficiente para el título ejecutivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el ejecutante** que obtuvo admisión de la ejecución.  
- **Desfavorable para el ejecutado** que pretenda oponer inhabilidad sin haber comparecido al reconocimiento de firmas.  
- **Análogo** para casos en que el demandado omita injustificadamente la citación previa del art. 523 CPC.  
- **No relacionado** si el título carece de firma o si hubo comparecencia efectiva.

## Cita sugerida
**Jáuregui, Juan Ignacio c/ Aramburu, Daniel Jorge s/ Preparación vía ejecutiva**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires, 27/10/1994 (ID SAIJ: FA94013008). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-3104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Jáuregui, Juan Ignacio c/ Aramburu, Daniel Jorge s/, SAIJ, 27/10/1994, 94013008.