Jauregui, Mario Benito c/ Licera, Oscar Jesus s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA19090312
• Carátula: JAUREGUI, MARIO BENITO c/ LICERA, OSCAR JESUS s/ (recurso de inconstitucionalidad)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Sala Penal? No especifica, pero es CSJ)
• Fecha: 27/08/2019
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Spuler, Gutierrez, Gastaldi, Falistocco
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de inconstitucionalidad, desalojo rural, emergencia ley 13334
• Contingencia: Desalojo, suspensión por emergencia, cosa juzgada
• Hechos clave: Predio rural, desalojo, posesión, resolución administrativa posterior
• Normas citadas: Ley 13334, Resolución 142/17 Ministerio de Producción Santa Fe
• Doctrina: Recurso de inconstitucionalidad no es tercera instancia; arbitrariedad requiere falta absoluta de fundamentación.
• Resultado: Recurso inadmisible; se mantiene desalojo firme.
• Parte favorecida: Demandado (Licera, Oscar Jesús) - mantiene sentencia de desalojo.
• Parte perjudicada: Actor (Jauregui, Mario Benito) - pierde recurso.
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor inició desalojo de predio rural. Demandado invocó Ley 13334 (emergencia y suspensión de desalojos). Cámara rechazó aplicación de dicha ley. Actor interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad. Con posterioridad, Ministerio de la Producción otorgó al demandado carácter de poseedor y lo inscribió en Registro de Poseedores Ley 13334, rechazando recurso del actor. Actor agregó esas constancias en la queja.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que no aplicó la Ley 13334 es irrazonable o arbitraria, habilitando el recurso de inconstitucionalidad. También si las resoluciones administrativas posteriores pueden revertir la cosa juzgada judicial.

Decisión y resultado

La Corte declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Consideró que la interpretación de la Cámara sobre la no aplicación de la Ley 13334 no es irrazonable ni ilógica, y que las constancias administrativas posteriores no pueden alterar la sentencia firme con autoridad de cosa juzgada.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad no es una tercera instancia; solo revisa lesiones constitucionales directas.
• La doctrina de la arbitrariedad sólo procede cuando hay absoluta carencia de fundamentación o apartamiento inequívoco de la solución legal.
• Las resoluciones administrativas posteriores no pueden modificar una sentencia judicial firme (cosa juzgada).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor que impugna desalojo (Jauregui): su recurso fue rechazado, se mantiene el desalojo.
• Favorable para el demandado que se opone al desalojo (Licera): la Corte no revocó la sentencia de Cámara que ordena desalojo y no aplica la Ley 13334; sin embargo, el demandado perdió en el fondo (desalojo), pero ganó este recurso incidental.
• Clasificación: MIXTO según la posición en un caso futuro: si se busca defender la cosa juzgada o restringir el recurso de inconstitucionalidad, es favorable; si se busca impugnar una sentencia por arbitrariedad por no aplicar una ley de emergencia, es desfavorable.

Cita sugerida

JAUREGUI, MARIO BENITO c/ LICERA, OSCAR JESUS s/ recurso de inconstitucionalidad - Corte Suprema de Justicia de Santa Fe - 27/08/2019 - ID SAIJ: FA19090312 - Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0909-1ots-eupmocsollaf