---
titulo: "Javasarin, Gregorio F. c/ Municipalidad de Quilmes s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/06/2001
fuero: Administrativo
numero: 1011420
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-024-1101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/javasarin-gregorio-f-c-municipalidad-de-quilmes-s-99e126a6-2897-458c-b3dc-107b70cf78d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Javasarin, Gregorio F. c/ Municipalidad de Quilmes s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/06/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Javasarin, Gregorio F. c/ Municipalidad de Quilmes s/ demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 27/06/2001
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Laborde, Pisano, Ghione, de Lázzari, Hitters, Pettigiani, San Martín, Salas, Negri (mayoría: de Lázzari; minoría: Laborde; opinión personal: Pisano)
- **Fuente/ID:** SAIJ FA01011420
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-024-1101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: contencioso administrativo, cesantía ilegítima
- Contingencia: indemnización por despido
- Hechos clave: cesantía de empleado público, carga de la prueba del daño
- Normas: derecho administrativo provincial (no explicitadas)
- Doctrina: presunción del daño y su magnitud vs. prueba real del perjuicio
- Resultado: mayoría presume el daño (favorable al actor)
- Parte favorecida: actor (cesanteado)
- Parte perjudicada: Municipalidad de Quilmes (demandada)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor, empleado municipal, fue cesanteado ilegítimamente. Reclama indemnización por daños y perjuicios. La demandada discute la magnitud del daño, sosteniendo que el actor debe probar el perjuicio real y efectivo.

## Cuestión jurídica
Determinar si en casos de cesantía ilegítima el daño resarcible se presume en su magnitud (total de remuneraciones no percibidas) o si el actor debe acreditar el perjuicio concreto.

## Decisión y resultado
- **Mayoría:** El daño se presume en su existencia y magnitud (remuneraciones dejadas de percibir), salvo prueba en contrario de la demandada. La carga probatoria se invierte.
- **Minoría:** La actora debe demostrar el perjuicio real; la cesantía genera una compensación de beneficios (no sueldo, pero tampoco trabajo) que impide presumir la magnitud del daño.
- Resultado final: no se explicita, pero la doctrina mayoritaria favorece al actor.

## Doctrina / criterio relevante
En cesantía ilegítima de empleados públicos, se presume que el daño equivale a la totalidad de las remuneraciones no percibidas, invirtiendo la carga de la prueba a la demandada. Esta presunción solo se desvirtúa si la demandada acredita que el actor no sufrió ese perjuicio (ej. nuevo empleo). La minoría exige prueba activa del daño real y concreto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor (cesanteado):** Si se aplica la doctrina mayoritaria (presunción de daño), facilita la indemnización total.
- **Favorable a la demandada:** Si se sigue la minoría, el actor debe probar el perjuicio, aumentando su carga probatoria.
- **Clasificación:** Mixto. El valor del fallo depende de qué doctrina se adopte en el caso posterior. Si se busca una regla favorable al empleado, la mayoría es útil; si se defiende a la administración, la minoría es relevante.

## Cita sugerida
«Javasarin, Gregorio F. c/ Municipalidad de Quilmes s/ demanda contencioso administrativa», Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires, 27/06/2001, SAIJ FA01011420. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-024-1101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Javasarin, Gregorio F. c/ Municipalidad de Quilmes s/, SAIJ, 27/06/2001, 1011420.