---
titulo: "Javemar S.A c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 19/09/2002
fuero: Penal y tributario y procesal
numero: 2180112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0812-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/javemar-s-a-c-s-46aec243-4cf0-44f4-834f-e29ea4ce17c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Javemar S.A c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 19/09/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA02180112  
- **Carátula**: JAVEMAR S.A c/ s/  
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO  
- **Sala**: A / C  
- **Fecha**: 2002-09-19  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: PENAL-TRIBUTARIO-PROCESAL  
- **Ámbito**: NACIONAL  
- **Magistrados**: HENDLER - REPETTO  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0812-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- materia: penal tributario  
- contingencia: confirmación de procesamiento  
- hechos clave: simulación de pagos, comprobantes falsos, apropiación indebida recursos seguridad social  
- normas: Ley 24.769 art.11, Ley 23.771 art.3, CP arts.288, 292, 2; CPP art.306  
- doctrina: ley penal más benigna no obsta procesamiento  
- resultado: confirmatorio  
- parte favorecida: acusación pública  
- parte perjudicada: imputado  
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado, representante legal de JAVEMAR S.A., simuló el pago de obligaciones de la seguridad social nacional mediante comprobantes falsos. Defensa alegó aplicación de la ley penal más benigna (Ley 24.769, posterior al hecho). El tribunal mantuvo que el hecho ya era delito bajo leyes anteriores (Ley 23.771 y CP arts.288/292), por lo que confirmó el procesamiento.

## Cuestión jurídica
Si la vigencia de una ley penal más benigna posterior (Ley 24.769) impide o no el dictado del auto de procesamiento por hechos que ya constituían delito al momento de comisión.

## Decisión y resultado
Se confirma el auto de procesamiento del imputado. La existencia de una ley posterior más benigna no es obstáculo para el procesamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- El procesamiento no impide que en sentencia se aplique la ley penal más benigna (art.2 CP).  
- El ardid o engaño para evadir aportes ya estaba reprimido por Ley 23.771; la falsificación de sellos y documentos lo estaba por CP arts.288 y 292.  
- La menor pena de la ley nueva no excluye la tipicidad del hecho ni la procedencia del procesamiento (art.306 CPP).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (confirma procesamiento, pese a ley más benigna posterior).  
**FAVORABLE** para la acusación (valida la acción penal y el criterio de tipicidad continua).  
**MIXTO** si se considera que abre puerta a aplicar ley más benigna en sentencia.

## Cita sugerida
*JAVEMAR S.A c/ s/*, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala A/C, 19/09/2002, ID FA02180112, SAIJ.

## Cómo citar

Javemar S.A c/  s/, SAIJ, 19/09/2002, 2180112.