---
titulo: "Jean Rene Lacoste c/ Modart  S.a.c.i.f.e.i. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 29/04/1988
fuero: Civil y comercial y civil  y  comercial
numero: 88030156
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0308-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jean-rene-lacoste-c-modart-s-a-c-i-f-e-i-s-839795ff-31a2-480a-be0b-819d65634a98
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jean Rene Lacoste c/ Modart  S.a.c.i.f.e.i. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 29/04/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No consignado en el texto original
- **Carátula:** JEAN RENE LACOSTE c/ MODART S.A.C.I.F.E.I. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
- **Fecha:** 29 de abril de 1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Guillermo R. Quintana Terán, Eduardo Vocos Conesa, Marina Mariani de Vidal
- **Fuente/ID:** SAIJ - FA88030156
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0308-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad de marca` `contingencia: indemnización rechazada` `hechos clave: uso indebido de nombre famoso, falta de prueba de daño` `normas: Ley de Marcas art. 3 inc. h, Convenio de París art. 6 bis` `doctrina: imprescriptibilidad de acción por mala fe, acto ilícito no genera derechos` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor en nulidad; demandado en daños` `parte perjudicada: actor en daños; demandado en nulidad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Modart S.A. registró en 1966 la marca LACOSTE para prendas de vestir, sin consentimiento de Jean René Lacoste (tenista y empresario famoso). El actor demandó la nulidad del registro y reclamó indemnización por daño material y moral. La demandada opuso prescripción (uso prolongado). El actor había cedido el uso de su nombre a una sociedad familiar, pero no respecto de terceros.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción de nulidad de marca por uso indebido de nombre famoso prescribe; y si procede la indemnización por daños sin prueba concreta.

## Decisión y resultado
**Mixto:** Se declaró la nulidad del registro marcario de Modart por violación del art. 3 inc. h) Ley de Marcas y art. 6 bis Convenio de París. Se rechazó la prescripción por tratarse de un acto ilícito de mala fe. **Pero** se desestimó íntegramente el reclamo indemnizatorio (daño material y moral) por falta de prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- **Imprescriptibilidad:** El usurpador de un nombre famoso no adquiere derecho por prescripción si medió mala fe (acto ilícito no genera derechos). El tiempo no transforma lo inmoral en lícito.
- **Daño moral:** No se presume por la sola ilicitud de la conducta; debe acreditarse la afectación a la tranquilidad espiritual.
- **Daño material:** Si el actor no comercializa productos con su nombre, no existe detrimento económico resarcible. Exige prueba de daño y relación causal.
- **Legitimación activa:** El titular del nombre tiene interés legítimo para anular la marca, incluso si cedió su uso a una sociedad (efectos limitados al ámbito comercial interno).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el actor en la pretensión de nulidad de marca (protege el nombre famoso de la copia desleal).
- **Desfavorable** para el actor en el reclamo de daños (exige prueba concreta, no presunciones).
- **Útil** para demandados en casos donde se reclamen daños sin acreditar perjuicio patrimonial o moral.
- **Útil** para actores que busquen anular marcas registradas de mala fe sobre nombres famosos (refuerza imprescriptibilidad).

## Cita sugerida
*Jean René Lacoste c/ Modart S.A.C.I.F.E.I.*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 29/04/1988, SAIJ FA88030156.

## Cómo citar

Jean Rene Lacoste c/ Modart  S.a.c.i.f.e.i. s/, SAIJ, 29/04/1988, 88030156.