---
titulo: "JELIC Carlos c/ MODO  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 24/05/1985
fuero: Civil
numero: 85020815
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-518-0205-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jelic-carlos-c-modo-s-a-s-91c23428-0ed4-4fa3-b976-1f8f5048e0c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# JELIC Carlos c/ MODO  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 24/05/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: JELIC Carlos c/ MODO S.A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
- **Fecha**: 24/05/1985
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Luaces, de Mundo, Escuti Pizarro
- **Fuente**: SAIJ – ID FA85020815
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-518-0205-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: incendio en estación de servicio` `hechos clave: automóvil cargando combustible` `normas: art. 1113 CC, art. 377 CPCC` `doctrina: responsabilidad por riesgo o vicio extendida a ámbito contractual` `resultado: desfavorable para el actor` `parte favorecida: demandada (estación de servicio)` `parte perjudicada: actor (propietario del automotor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El propietario de un automotor demandó daños y perjuicios por el incendio de su vehículo mientras cargaba combustible en una estación de servicio explotada por la demandada. El actor atribuyó responsabilidad a la estación por el siniestro.

## Cuestión jurídica
Determinar sobre quién recae la carga probatoria en casos de responsabilidad por daño causado por riesgo o vicio de la cosa (art. 1113, párr. 2°, parte 2da., CC) y si dicha responsabilidad se extiende al ámbito contractual.

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que incumbe al actor probar la relación causal adecuada entre el daño y el vicio/riesgo de la cosa, tanto en sede extracontractual como contractual. No se expresa un resultado concreto del caso (revocación/confirmación), pero la doctrina sentada impone una carga probatoria pesada para el demandante.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 1113 CC (riesgo o vicio) exige que la víctima pruebe la relación causal entre el daño y las condiciones dañosas de la cosa (Goldemberg).
- La responsabilidad por riesgo o vicio se extiende al ámbito contractual cuando la empresa explotadora de una estación de servicio asume una obligación legal de garantía de indemnidad por vicios de las cosas utilizadas en el contrato (Zannoni).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para la víctima/actor**, porque le impone la carga de probar el nexo causal, lo que dificulta la responsabilidad objetiva.
- **FAVORABLE para la parte demandada**, pues alivia su prueba y limita su responsabilidad si el actor no acredita la relación causal.
- Para un caso análogo (ej.: incendio en estación de servicio), este fallo perjudica a quien demanda y favorece al explotador.

## Cita sugerida
JELIC Carlos c/ MODO S.A. s/ daños y perjuicios – CNac. Apel. Civ., Sala A, 24/05/1985 – SAIJ FA85020815 – https://www.saij.gob.ar/123456789-518-0205-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

JELIC Carlos c/ MODO  S.A. s/, SAIJ, 24/05/1985, 85020815.