---
titulo: "Jensen, Carlos Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/1995
fuero: Civil
numero: 95220228
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0225-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jensen-carlos-alberto-c-s-f45380ab-4319-4a56-9602-59888073987d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jensen, Carlos Alberto c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 29/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: JENSEN, CARLOS ALBERTO c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LA PROVINCIA (I.S.S.P.) Y GOBIERNO DE LA PROVINCIA (INTERVENCION FEDERAL) s/ ACCION DE AMPARO  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 1995-09-29  
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero  
- **Fuero**: CIVIL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: Kozameh, Utrera  
- **ID SAIJ**: FA95220228  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0225-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: excusación` `contingencia: proceso incidental` `hechos clave: pedido de excusación por interés y violencia moral (rechazado)` `normas: arts. 17, 30 CPCC?` `doctrina: causales taxativas y restrictivas; interés debe ser directo, actual e inmediato` `resultado: rechazo de inhibición` `parte favorecida: las partes del amparo (se mantiene juez natural)` `parte perjudicada: el vocal excusante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un vocal de la Sala Civil y Comercial del STJ solicitó su excusación en la causa de amparo invocando “interés en el pleito” y “violencia moral”. El tribunal debió resolver si procedía la separación del magistrado.

## Cuestión jurídica
Interpretación de las causales de excusación: ¿puede un juez separarse por un interés meramente eventual o por exceso de celo personal?

## Decisión y resultado
El STJ **rechazó** la excusación. El interés invocado era potencial y no directo; la violencia moral no comprometía imparcialidad. Se ordenó mantener la radicación originaria.

## Doctrina / criterio relevante
- Las causales de excusación son **taxativas y de interpretación restrictiva** (debe primar el juez natural).  
- El “interés en el pleito” debe ser **directo, inmediato y actual**, no eventual.  
- La “violencia moral” solo procede si afecta objetivamente la libertad de espíritu; el exceso de delicadeza personal no es causal.

## Señales para favorabilidad
- **No relacionado con el fondo del amparo** (el fallo trata solo un incidente de excusación).  
- Para una parte que busque evitar la recusación de un juez: **favorable** (reafirma competencia del juez natural).  
- Para un juez que intente excusarse: **desfavorable** (exige interés concreto y actual).

## Cita sugerida
*JENSEN, CARLOS ALBERTO c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LA PROVINCIA (I.S.S.P.) Y GOBIERNO DE LA PROVINCIA (INTERVENCION FEDERAL) s/ ACCION DE AMPARO*, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 29/09/1995, ID SAIJ FA95220228, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0225-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Jensen, Carlos Alberto c/  s/, SAIJ, 29/09/1995, 95220228.