Jerez, José Argentino c/ Provincia de Río Negro y Jefatura de la Policía de la Provincia de Río Negro s/ (SAIJ, 14/10/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Jerez, José Argentino c/ Provincia de Río Negro y Jefatura de la Policía de la Provincia de Río Negro s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
Sala/Instancia: Unipersonal (Plenario)
Fecha: 14/10/2008
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: Constitucional (contencioso administrativo laboral)
Ámbito: Local
Magistrados: Alberto I. Balladini, Víctor H. Sodero Nievas, Roberto H. Maturana
ID SAIJ: FA08995871
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-178-5998-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia contingencia: recurso de queja rechazado por extemporáneo hechos clave: retiro de expediente como notificación tácita normas: art. 57 ley 1504, art. 134 CPCCm, art. 18 ley 1504 doctrina: recurso de hecho debe rebatir argumentos de denegatoria resultado: rechazo de queja parte favorecida: Provincia de Río Negro y Jefatura de Policía parte perjudicada: Jerez, José Argentino fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor inició acción contencioso-administrativa contra la Provincia. La Cámara del Trabajo hizo lugar a la excepción de incompetencia y falta de acción por caducidad del derecho. El actor interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, que fue denegado por extemporáneo: la notificación de la resolución impugnada se produjo el 18/02/08 (retiro del expediente) y no el 23/04/08 como invocaba el recurrente; el recurso se presentó el 07/05/08, fuera del plazo de 10 días del art. 57 ley 1504. El actor dedujo recurso de queja.

Cuestión jurídica

Si el recurso de queja cumple los requisitos formales para ser admitido, en particular si rebate los argumentos de la denegatoria del recurso extraordinario.

Decisión y resultado

Rechazar el recurso de queja por carecer de idoneidad formal. Costas al actor. El recurso de queja no rebate los argumentos de la Cámara: admite haber retirado el expediente y solo alega un supuesto "hecho nuevo", lo que no enerva la notificación tácita operada por el retiro del expediente (art. 18, 4º párrafo, ley 1504). No se demostró error en la denegatoria.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de queja debe rebatir todas y cada una de las argumentaciones de la denegatoria (STJRN in re "Medel").
El retiro del expediente importa notificación de todas las resoluciones (art. 18, 4º párrafo, ley 1504).
La mera invocación de un "hecho nuevo" no enerva la notificación tácita.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (quien impugna). El fallo rechaza la queja por deficiencias formales y reafirma que el retiro del expediente constituye notificación plena. Es FAVORABLE para la demandada (Provincia), pues confirma la caducidad del derecho y la extemporaneidad del recurso. Si un caso futuro presenta similares hechos (retiro de expediente sin impugnación dentro del plazo), este fallo será desfavorable para quien pretenda discutir la notificación tácita.

Cita sugerida

Jerez, José Argentino c/ Provincia de Río Negro y Jefatura de la Policía de la Provincia de Río Negro s/, STJ Río Negro, 14/10/2008, SAIJ FA08995871.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.