Jerez, Mariana c/ Supermercados Vea s/ (SAIJ, 24/02/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: JEREZ, MARIANA c/ SUPERMERCADOS VEA s/ INCIDENTE
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C
Fecha: 24/02/2010
Expediente: INC213753/08 (Juzgado 1ra Instancia Civil de Personas y Familia 1° Nominación); CAM 261929/9 (Sala II)
Magistrados: Dr. Alfredo Ricardo Amerisse y Dra. María Cristina Montalbetti
Fuente: SAIJ, ID FA10170322
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal civil / Caducidad de instancia
Contingencia: Perención de segunda instancia
Hechos clave: Inactividad procesal del apelante desde 7/09/2009 hasta 5/02/2010; falta de notificación de radicación
Normas: Arts. 310 inc. 2, 67, 68 y 73 del CPCC de Salta
Doctrina: La caducidad es de orden público; el recurrente tiene la carga de instar el procedimiento en segunda instancia
Resultado: Se declara la caducidad de la segunda instancia
Parte favorecida: Supermercados Vea (demandado)
Parte perjudicada: Mariana Jerez (actora/apelante)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora apeló una sentencia de primera instancia. Elevados los autos a la Alzada, el tribunal ordenó notificar la integración de la Sala (26/05/2009 y 7/09/2009). Sin embargo, la apelante no realizó ninguna presentación ni cumplió con la carga de notificación durante más de tres meses. La demandada solicitó la perención; la actora se opuso alegando que no se le notificó la radicación.

Cuestión jurídica

Determinar si transcurrió el plazo de tres meses de inactividad procesal (art. 310 inc. 2 CPCC) que justifique declarar la caducidad de la instancia recursiva, a pesar de la falta de notificación de radicación al apelante.

Decisión y resultado

Se declara la caducidad de la segunda instancia respecto del recurso de apelación interpuesto por la actora, con costas al vencido (arts. 67, 68 y 73 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

La apertura de la segunda instancia se materializa con la interposición del recurso de apelación. Desde ese momento, pesa sobre el recurrente la carga de urgir el procedimiento (principio dispositivo). La caducidad es una institución de orden público que tiende a liberar a los órganos jurisdiccionales de procesos que el interesado presume abandonados. La falta de notificación de radicación no exime al apelante de su deber de controlar el estado del expediente y activar el trámite.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para: La parte apelante (actora) que descuidó la tramitación del recurso y perdió la oportunidad de revisión.
Favorable para: La parte demandada que solicitó la perención, obteniendo la extinción del recurso.
Indicio clave: Si en un caso futuro una parte recurrente no insta el procedimiento dentro de los plazos legales, este fallo es desfavorable para ella y favorable para quien pide la caducidad. No aplica a supuestos de fuerza mayor o imposibilidad de actuar.

Cita sugerida

JEREZ, Mariana c/ SUPERMERCADOS VEA s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 24/02/2010, Expte. INC213753/08, ID SAIJ: FA10170322, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0710-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.