Jerez, Omar Luciano c/ s/ (SAIJ, 22/07/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: JEREZ, OMAR LUCIANO c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala 2 (C)
Fecha: 22/07/1988
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal – Comercial (Concursos)
Magistrados: Pedro Dalla Fontana Drago (disidente), PEDRAZA
ID SAIJ: FA88092055
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-2908-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo, sociedades, personería
contingencia: excepción de falta de personería, defecto en modo de proponer demanda
hechos clave: poder de gerentes SRL sin mención de exhibición de instrumento público, posterior subsanación, falta de impugnación oportuna
normas: art. 41 ley 5531 (Santa Fe)
doctrina: subsanación de representación, rigor en análisis de defectos en concurso
resultado: favorable al acreedor (Jerez)
parte favorecida: Omar Luciano Jerez
parte perjudicada: concursada
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Omar Luciano Jerez se presentó en un concurso preventivo. La concursada opuso excepción de falta de personería, alegando que el poder otorgado por los socios gerentes de la SRL no expresaba que se hubiera exhibido el instrumento público que acreditaba su representación. Luego, el contrato social fue agregado al proceso sin impugnación oportuna de la concursada.

Cuestión jurídica

¿Procede la excepción de falta de personería cuando el poder no menciona la exhibición del instrumento público de representación, pero este se presenta posteriormente sin ser impugnado?

Decisión y resultado

Por mayoría, se rechazó la excepción. Se consideró que la omisión quedó subsanada al agregarse el contrato social sin objeción. El disidente Dalla Fontana Drago votó en contra. Los sumarios agregan que en concurso los defectos en la demanda deben analizarse con mayor rigor en defensa de la masa de acreedores.

Doctrina / criterio relevante

El poder de gerentes de SRL debe expresar la exhibición del instrumento público; pero si se subsana presentándolo después y no es impugnado, el defecto se cura.
En el concurso, el interés de la masa de acreedores exige un análisis más riguroso de las defensas procesales del concursado.

Señales para favorabilidad

Favorable al acreedor (Jerez) que presentó el poder; desfavorable a la concursada que opuso la excepción. Útil para argumentar que: (i) defectos formales de representación se subsanan con presentación posterior no impugnada; (ii) en concurso las defensas del deudor deben interpretarse restrictivamente para proteger a los acreedores.

Cita sugerida

JEREZ, OMAR LUCIANO c/ s/, Cám. Apel. Civ. y Com., Santa Fe, Sala 2, 22/07/1988, SAIJ FA88092055, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-550-2908-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.