---
titulo: "Jesica Romina Ledesma c/ Santillan Roberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/08/2003
fuero: Laboral y civil  y  comercial y penal
numero: 3220007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0223-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jesica-romina-ledesma-c-santillan-roberto-s-1495c91b-c830-4d7a-8e3d-1a68ad3fd154
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jesica Romina Ledesma c/ Santillan Roberto s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 15/08/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA03220007  
- **Carátula**: JESICA ROMINA LEDESMA c/ SANTILLAN ROBERTO s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Fecha**: 15/08/2003  
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero  
- **Fuero**: LABORAL - CIVIL - COMERCIAL - PENAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Sala**: S  
- **Magistrados**: ARGIBAY DE BILIK, HERRERA DE CELIZ, CIPOLATTI  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0223-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso extraordinario` `cuestión federal` `oportunidad procesal` `admisibilidad` `desfavorable` `parte apelante` `parte ejecutante` `homicidio` `ejecución de sentencia`

## Hechos y conflicto
No se describen los hechos principales del pleito de fondo. El conflicto procesal se centra en la admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto por una parte contra una sentencia. La cuestión federal (base del art. 14 ley 48) fue introducida por primera vez al plantear el recurso, sin haber sido invocada en etapas procesales anteriores.

## Cuestión jurídica
Determinar si es admisible el recurso extraordinario cuando la cuestión federal no fue planteada oportunamente durante el desarrollo del proceso.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Desestimación del recurso extraordinario por extemporaneidad del planteo federal. **Parte favorecida**: La parte ejecutante (no identificada nominativamente). **Parte perjudicada**: El recurrente (apelante), que no introdujo la cuestión federal en la primera oportunidad procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- La cuestión federal debe plantearse en la **primera oportunidad procesal posible**; su proposición tardía (al interponer el recurso extraordinario) torna ineficaces los agravios y basta para el rechazo del recurso.
- Cita jurisprudencia de Palacios: el planteo es un "antecedente necesario" de admisibilidad.
- La falta de planteo oportuno impide que los jueces de la causa traten y resuelvan la cuestión federal.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien no planteó la cuestión federal oportunamente (pone un obstáculo procesal infranqueable).
- **NO RELACIONADO** si la cuestión federal fue invocada en tiempo en el caso posterior.
- **FAVORABLE** para la parte que se opone a la admisión del recurso extraordinario por extemporaneidad (puede usarse para sostener la inadmisibilidad).
- **MIXTO** si en el caso posterior hay debate sobre si el momento del planteo fue el adecuado; este fallo ofrece un estándar estricto.

## Cita sugerida
Ledesma c/ Santillan Roberto s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero) – 15/08/2003 – ID SAIJ FA03220007 – disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0223-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Jesica Romina Ledesma c/ Santillan Roberto s/, SAIJ, 15/08/2003, 3220007.