Jesús Alberto Ibáñez

Cita

Jesús Alberto Ibáñez s/ recurso extraordinario federal, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno, 17/07/2026, CCC 28334/2020/TO1/10/1, Reg. ST1520/26.

Hechos y conflicto

La defensa de Ibáñez interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Sala de Turno que declaró inadmisible su recurso de casación, el cual cuestionaba la denegatoria del Tribunal Oral n.° 28 de extinguir la acción penal por conciliación. La defensa alegó arbitrariedad y planteó inconstitucionalidad. El Ministerio Público Fiscal postuló la inadmisibilidad del remedio.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar la vía recursiva procedente contra sus decisiones y la admisibilidad del recurso presentado. Por mayoría, recondujo la presentación como recurso de inconstitucionalidad (art. 27 y ss., ley 402 CABA), conforme al precedente "Roth" y la ley 27.802, pero lo declaró inadmisible por no superar el examen formal: la discusión versaba sobre leyes procesales (art. 457 CPPN) y la arbitrariedad alegada solo expresaba discrepancia. Decisión desfavorable a la defensa, favorable al Ministerio Público Fiscal.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo consolida el criterio de que las decisiones de esta Cámara deben impugnarse mediante recurso de inconstitucionalidad ante el TSJ CABA, no por recurso extraordinario federal directo (art. 14, ley 48; "Ferrari", "Fernández"). Reafirma que la falta de sentencia definitiva y las cuestiones procesales no habilitan la vía federal. Para un caso futuro, este fallo es desfavorable a la defensa que intente cuestionar denegatorias de extinción por conciliación vía recurso extraordinario federal, y favorable al Ministerio Público Fiscal que se oponga a su admisibilidad. No aborda el fondo del instituto de la conciliación.

Tags

procesal penal; recurso extraordinario federal; inadmisibilidad; recurso de inconstitucionalidad; conciliación; ley 402 CABA; art. 457 CPPN; desfavorable a la defensa.