---
titulo: "Jimenez Arias, Lucinda Magali. c/ Barozzi, Julio Ismael. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 07/05/2013
fuero: Laboral
numero: 13070046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0703-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jimenez-arias-lucinda-magali-c-barozzi-julio-ismael-s-38de5c54-3651-4f8b-b598-fb96a3799afd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jimenez Arias, Lucinda Magali. c/ Barozzi, Julio Ismael. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 07/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** JIMENEZ ARIAS, LUCINDA MAGALI c/ BAROZZI, JULIO ISMAEL s/ DESPIDO POR OTRAS CAUSALES
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - Sala I
- **Magistrados:** Jorge Pascuarelli - Cecilia Pamphile
- **Fecha:** 07/05/2013
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Laboral
- **Expediente:** Nº 399278/9
- **Fuente:** SAIJ - ID FA13070046
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0703-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`DESPIDO`, `INDEMNIZACIÓN ART. 80 LCT`, `PLAZO 30 DÍAS`, `DECRETO 146/01`, `INTIMACIÓN FEHACIENTE`, `NEGACIÓN VÍNCULO`, `RECONOCIMIENTO RELACIÓN LABORAL`, `DESFAVORABLE ACTORA`, `SALA I NEUQUÉN`

## Hechos y conflicto
Trabajadora intimó al empleador el 11/08/09, dentro de los 30 días posteriores al distracto, para que entregue certificados de trabajo (art. 80 LCT). El empleador reconoció la relación laboral al contestar demanda y acompañó los certificados (aunque inexactos). La actora reclamó la multa del art. 80 LCT.

## Cuestión jurídica
¿Procede la multa del art. 80 LCT cuando el trabajador intimó antes de los 30 días corridos desde la extinción del vínculo establecidos por el Decreto 146/01?

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE a la actora.** La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la multa. Costas a la apelante vencida. Fundamento: no se cumplió el plazo de 30 días del Decreto 146/01 para habilitar la intimación fehaciente, y el empleador reconoció el vínculo y acompañó certificados.

## Doctrina / criterio relevante
El Decreto 146/01 es constitucional y razonable: otorga al empleador un plazo de 30 días para cumplir con la entrega de certificados, considerando la complejidad de su confección y el interés fiscal. La intimación anticipada no habilita la multa, salvo que el empleador niegue la relación laboral (lo que no ocurrió en autos, pues fue reconocida).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el trabajador que intima antes de los 30 días del distracto y el empleador reconoce el vínculo.
- **Potencialmente favorable** para el empleador que cumple o reconoce la relación laboral, si se discute la multa del art. 80 LCT.
- **Mixto**: el fallo reconoce que si el empleador niega el vínculo, el plazo podría no ser exigible (obiter dictum).

## Cita sugerida
JIMENEZ ARIAS, LUCINDA MAGALI c/ BAROZZI, JULIO ISMAEL s/ DESPIDO POR OTRAS CAUSALES, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. y Minería Neuquén, Sala I, 07/05/2013, Exp. Nº 399278/9, ID SAIJ FA13070046.

## Cómo citar

Jimenez Arias, Lucinda Magali. c/ Barozzi, Julio Ismael. s/, SAIJ, 07/05/2013, 13070046.