Jimenez de Gonzalez Gloria del Carmen c/ Estado de la Provincia de Corrientes s/ (SAIJ, 15/09/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: JIMENEZ DE GONZALEZ GLORIA DEL CARMEN c/ ESTADO DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES s/ ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CORRIENTES
Fecha: 15/09/1996
Expediente: 9792/94
Magistrados: José O. Pérez Chávez, José V. Acosta, Ángel C. Pisarello
Fuero: Administrativo | Jurisdicción: Corrientes | Ámbito: Local
Fuente: SAIJ | ID: FA96210038 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0126-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Acto administrativo, nulidad, cesantía
Contingencia: Despido sin sumario, falta de motivación
Hechos clave: Inexistencia de actuaciones administrativas; ausencia de sumario previo; falta de fundamentación del decreto de cesantía
Normas citadas: Ley 4067 (arts. 206 y 210), Ley 3460 (arts. 96 y ss.), Decreto 889, Constitución Provincial art. 125 inc. 11
Doctrina: Necesidad de procedimiento previo, motivación y dictamen jurídico para validez del acto
Resultado: Nulidad del acto administrativo de cesantía
Parte favorecida: Actora (Gloria del Carmen Jiménez de González)
Parte perjudicada: Estado de la Provincia de Corrientes
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora fue cesanteada por decreto del Poder Ejecutivo provincial, invocando facultades del art. 125 inc. 11 de la Constitución Provincial y normas de emergencia. No existió sumario administrativo previo, el decreto careció de motivación y no se acreditó racionalización, reestructuración o supresión de organismos. La demandada no acompañó el expediente administrativo.

Cuestión jurídica

¿Resulta nulo el acto administrativo de cesantía impuesto sin sumario previo, sin motivación ni cumplimiento de los procedimientos legales exigidos por las leyes 4067 y 3460?

Decisión y resultado

El STJ de Corrientes declaró la nulidad del acto administrativo de cesantía por vicios en su formación (falta de sumario, falta de motivación, inexistencia de actuaciones previas). Hizo lugar a la acción contenciosa administrativa, con costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

La cesantía exige sumario previo (art. 210 Ley 4067 y Decreto 889). Su omisión vicia el acto.
Todo acto administrativo debe cumplir los procedimientos constitucionales y legales (art. 96 y ss. Ley 3460), incluyendo dictamen jurídico previo y derecho de defensa.
La invocación de facultades constitucionales no exime de sujetarse a las leyes específicas (art. 125 inc. 11 Const. Provincial).
La ausencia de expediente impide evaluar las causas de la decisión y hace inaplicables las normas de emergencia invocadas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el empleado público que impugna una cesantía sin sumario, sin motivación y sin procedimiento administrativo previo.
DESFAVORABLE para la Administración Pública que omite el debido proceso adjetivo y no acredita las causas de la decisión.
MIXTO si el caso futuro presenta circunstancias excepcionales de emergencia debidamente acreditadas con expediente completo.
NO RELACIONADO si el acto impugnado contó con sumario, motivación y procedimiento previo.

Cita sugerida

Jiménez de González, Gloria del Carmen c/ Estado de la Provincia de Corrientes s/ Acción Contenciosa Administrativa, Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, 15/09/1996, Expte. N° 9792/94, ID SAIJ: FA96210038, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0126-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.