---
titulo: "Jimenez, Fernando Hector c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/09/1985
fuero: Administrativo y administrativo  y  seguridad social
numero: 85090139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0905-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jimenez-fernando-hector-c-provincia-de-santa-fe-s-787adea7-25fa-4dc6-b25f-6457eeba801e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jimenez, Fernando Hector c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/09/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: Expte. Nro. 216-82  
- **Carátula**: JIMENEZ, FERNANDO HECTOR c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala / Instancia**: S (única)  
- **Fecha**: 11/09/1985  
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)  
- **Fuero**: Administrativo – Seguridad Social  
- **Magistrados**: Prono, Álvarez, Estevan, Iribarren, Tettamanzi  
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA85090139  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0905-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional / seguridad social` `contingencia: actualización de haber jubilatorio` `hechos clave: cambio de nomenclatura del cargo sin modificación de tareas` `normas: ley de jubilaciones vigente, principios de proporcionalidad y movilidad` `doctrina: correspondencia entre haber pasivo y remuneración activa por igual función` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Fernando Héctor Jiménez` `parte perjudicada: Provincia de Santa Fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Jiménez, jubilado de la Provincia de Santa Fe, reclamó la actualización de su haber jubilatorio. Sostenía que el coeficiente de movilidad aplicado por la administración no reflejaba los aumentos salariales otorgados al personal en actividad que desempeñaba iguales tareas, debido a que su cargo fue reclasificado (cambio de denominación y categoría presupuestaria) por una ley posterior, sin que hubiera variado la función real. La Provincia defendió la aplicación del coeficiente según la categoría vigente al momento del retiro.

## Cuestión jurídica
¿Debe actualizarse el haber jubilatorio conforme a las remuneraciones de la actividad, cuando el pasivo realizó las mismas tareas que el activo, aunque el cargo haya cambiado de nombre y categoría por una reestructuración escalafonaria?

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable al actor.**  
La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente la pretensión de Jiménez. Ordenó actualizar el coeficiente de movilidad teniendo en cuenta las modificaciones en las remuneraciones de la actividad, al considerar que el cambio de nomenclatura no alteró la función desempeñada, elemento determinante de la contraprestación remuneratoria.

## Doctrina / criterio relevante
- Debe existir **correspondencia** entre el haber jubilatorio, la remuneración del activo en igual función y los aportes realizados (actualización “uno en función del otro”).  
- El **contenido económico del cargo** debe ser el mismo para activos y pasivos que realizaron iguales tareas, para asegurar movilidad e igualdad de remuneraciones.  
- El **cambio de denominación** (sin modificación de tareas reales) no autoriza a aplicar un coeficiente exclusivo por categoría presupuestaria, porque ello rompe la proporcionalidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el jubilado que reclama actualización de su haber cuando sus tareas en actividad sean idénticas a las del personal activo, aun si hubo reordenamiento escalafonario.  
- **DESFAVORABLE** para la administración pública que pretenda limitar la movilidad basándose únicamente en la categoría formal del cargo, ignorando la identidad de funciones.  
- **MIXTO** si el caso futuro presenta diferencias en tareas o en la normativa aplicable.  
- **NO RELACIONADO** si el reclamo no involucra correspondencia entre función real y remuneración activa.

## Cita sugerida
**JIMENEZ, FERNANDO HECTOR c/ PROVINCIA DE SANTA FE** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/09/1985 – Expte. Nro. 216-82 (ID SAIJ: FA85090139). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0905-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Jimenez, Fernando Hector c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 11/09/1985, 85090139.