---
titulo: "Jiménez, Juan Pablo c/ Bianco Teodolina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/09/2001
fuero: Procesal y civil
numero: 1200036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0021-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jimenez-juan-pablo-c-bianco-teodolina-s-2b3a7757-9112-4765-9f6f-aa81176353c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jiménez, Juan Pablo c/ Bianco Teodolina s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 17/09/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Jiménez, Juan Pablo c/ Bianco Teodolina s/ Divorcio Vincular
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
- **Fecha:** 17/09/2001
- **Jurisdicción:** Jujuy | **Fuero:** Procesal-Civil | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti, José Manuel del Campo, Jorge Daniel Alsina
- **ID SAIJ:** FA01200036 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0021-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio vincular` `contingencia: atribución de culpa` `hechos clave: abandono de hogar, convivencia con tercero` `normas: art. 18 CN, art. 204 CC` `doctrina: rigor formal lesivo, defensa sin reconvención` `resultado: favorable a la demandada` `parte favorecida: Bianco Teodolina` `parte perjudicada: Jiménez Juan Pablo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Jiménez) inició divorcio vincular. La demandada (Bianco) al contestar la demanda alegó la culpa del actor y su propia inocencia, sin deducir reconvención. Se acreditó en el expediente que el actor se retiró del hogar conyugal y convivía con otra mujer al menos desde 1986. El tribunal de primera instancia no consideró la alegación de inocencia de la demandada por falta de reconvención.

## Cuestión jurídica
¿Es válido desestimar la alegación de inocencia y atribución de culpa del cónyuge demandado por no haber deducido reconvención, cuando el actor tuvo oportunidad procesal de desvirtuar lo alegado y no lo hizo?

## Decisión y resultado
**Favorable a la demandada (Bianco Teodolina).** El STJ de Jujuy hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, acogiendo el planteo de la demandada: declaró al actor culpable de la separación y a la demandada cónyuge inocente.

## Doctrina / criterio relevante
Resulta dogmático y lesivo de la garantía de defensa (art. 18 CN) rechazar la alegación de inocencia por falta de reconvención si el actor tuvo oportunidad de contestar el traslado y no esgrimió agravios ni ofreció contraprueba. Rige el art. 204 último párrafo CC.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que alega inocencia sin reconvención si la contraria no desvirtuó sus dichos.
- **Desfavorable** para quien omitió contestar o probar en contra de la alegación de inocencia.
- **Útil** para casos donde se discute atribución de culpa y el demandado no dedujo reconvención pero sí contestó la demanda.

## Cita sugerida
**Jiménez, Juan Pablo c/ Bianco Teodolina s/ Divorcio Vincular**, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 17/09/2001, ID SAIJ FA01200036, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0021-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Jiménez, Juan Pablo c/ Bianco Teodolina s/, SAIJ, 17/09/2001, 1200036.