Jiménez, Luis Alberto c/ ANSES s/ reajustes varios

Cita

"Jiménez, Luis Alberto c/ ANSES s/ reajustes varios", Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 14/08/2026, Expte. N° 12130/2023, SAIJ ID FA26310271.

Hechos y conflicto

El actor apeló la resolución del Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 9 (21/12/2023 y 3/12/2024) agraviándose del índice dispuesto para actualizar la Prestación Básica Universal (PBU). ANSES no obtuvo revocación en la instancia de grado y el debate se centró en el mecanismo de redeterminación de la PBU.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar el índice aplicable para la actualización de la PBU. La mayoría (Russo y Strasser), remitiendo a "Sadofschi" (Sala III, 21/10/2021), resolvió aplicar el índice del precedente "Badaro" (CSJN, 26/11/2007) y luego las movilidades de la ley 26.198 y decretos 1346/07 y 279/08, observando los aumentos de la ley 26.417 y posteriores, con absorción por el haber mensual resultante. El Dr. Fantini Albarenque remitió a "Grattone" (Expte. 14284/2021, 19/03/2024) y propició confirmar. Por mayoría se rechazó el recurso y se confirmó la resolución apelada, con costas de Alzada en el orden causado (art. 68, 2° párrafo, CPCCN).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la PBU se redetermina con el índice "Badaro" más las movilidades legales, absorbiendo los incrementos posteriores de la ley 26.417. El fallo favorece a ANSES y perjudica al jubilado que pretendía un índice más favorable para la PBU, al confirmar el criterio de grado y rechazar el agravio actor. Señal para clasificarlo como DESFAVORABLE si se litiga contra ANSES por actualización de PBU; MIXTO/neutro respecto de otras prestaciones no tratadas.

Tags

previsional; PBU; reajuste; índice Badaro; ley 26.417; confirmación; costas orden causado; favorece a ANSES.