Jimenez, Ramon Alberto c/ Aliende, Hector Justo s/ (SAIJ, 24/06/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: JIMENEZ, RAMON ALBERTO c/ ALIENDE, HECTOR JUSTO s/ COBRO DE PESOS
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 24/06/2002
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Bruchman de Beltran, Núñez, Contato
ID SAIJ: FA02220021
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0222-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Ejecución de pagaré / Sociedad conyugal / Deudas de los cónyuges
Contingencia: Embargo de bienes gananciales en juicio ejecutivo contra cónyuge no firmante
Hechos clave: Pagaré suscripto por un cónyuge; embargo contra el otro cónyuge; falta de prueba de causa común
Normas: Ley 11.357 arts. 5 y 6; Código Civil art. 1276
Doctrina: Irresponsabilidad del cónyuge no deudor; separación de deudas como regla; excepción solo para deudas del hogar, educación de hijos o conservación de bienes comunes
Resultado: Improcedencia del embargo contra cónyuge no firmante
Parte favorecida: El cónyuge que no suscribió el pagaré
Parte perjudicada: El acreedor ejecutante (actor)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo por cobro de pesos basado en un pagaré. El título fue suscripto por un cónyuge; el actor pretende embargar bienes del otro cónyuge, quien no firmó el pagaré y no surge del título la causa de la obligación. Se discute si esos bienes pueden ser ejecutados.

Cuestión jurídica

¿Puede embargarse bienes del cónyuge no firmante de un pagaré en un juicio ejecutivo, sin que surja del título la causa de la obligación?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que la ejecución debe tramitarse exclusivamente contra el cónyuge que suscribió el pagaré y no pueden embargarse bienes del otro, porque del título no surge la causa de la obligación ni puede determinarse si encuadra en las excepciones del art. 6 de la Ley 11.357. Resultado desfavorable para el actor (acreedor).

Doctrina / criterio relevante

Regla de separación de deudas (art. 5 Ley 11.357): Las deudas de los cónyuges son personales; cada uno responde con sus bienes propios y los gananciales que administra, pero no con los del otro.
Excepciones (art. 6 Ley 11.357): Deudas comunes son solo las contraídas para necesidades del hogar, educación de los hijos o conservación de bienes comunes.
Carga de la prueba: Quien invoca el carácter personal de la deuda no debe probarlo; se presume a falta de prueba en contrario. El acreedor debe demostrar que la deuda es común.

Señales para favorabilidad

Favorable para el cónyuge no firmante del pagaré o título ejecutivo, pues impide el embargo de sus bienes (propios y gananciales).
Desfavorable para el acreedor ejecutante, que no podrá cobrar sobre bienes del cónyuge no deudor sin probar la causa común de la deuda.
Mixto si la deuda encuadra en las excepciones del art. 6 de la Ley 11.357 y se prueba en el proceso, pero el fallo exige que tal causa surja del título o se acredite.
No relacionado si el caso futuro no involucra ejecución de títulos cambiarios contra cónyuges.

Cita sugerida

JIMENEZ, RAMON ALBERTO c/ ALIENDE, HECTOR JUSTO s/ COBRO DE PESOS – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 24/06/2002 – ID SAIJ FA02220021 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0222-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.