---
titulo: "Jj Investment Services Inc c/ Maritima Kronos de Navegacion SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 05/01/2012
fuero: Procesal
numero: 12030244
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0302-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jj-investment-services-inc-c-maritima-kronos-de-navegacion-sa-s-54a78c4d-2bb8-4e2e-a91d-17a2e92dbe62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jj Investment Services Inc c/ Maritima Kronos de Navegacion SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · DE FERIA · 05/01/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** JJ INVESTMENT SERVICES INC c/ MARÍTIMA KRONOS DE NAVEGACIÓN S.A. s/ INTERDICTO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal – Sala de Feria C
- **Fecha:** 05/01/2012
- **Magistrados:** Dr. Guillermo Alberto Antelo, Dr. Ricardo Gustavo Recondo, Dr. Santiago Bernardo Kiernan
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (Civil y Comercial Federal)
- **Instancia:** Segunda – Feria
- **ID SAIJ:** FA12030244
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0302-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: habilitación de feria` `interdicto de recobrar` `embargo de buque` `hechos clave: solicitud sin especificar subarrendamiento` `normas: no citadas` `doctrina: criterio restrictivo para habilitación` `resultado: denegatoria` `parte favorecida: demandado no identificado` `parte perjudicada: JJ Investment Services` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
JJ Investment Services solicitó habilitación de feria judicial para tramitar un interdicto de recobrar sobre un buque, fundado en embargos e interdicciones de navegar ordenados por un Juzgado del Trabajo. En su memorial alegó que existía un subarrendamiento que incumplía el contrato de fletamento, extremo no invocado en la solicitud original.

## Cuestión jurídica
¿Procede la habilitación de la feria judicial para conocer un interdicto de recobrar cuando la petición no acredita una situación excepcional que justifique sustraer el caso de las autoridades judiciales naturales?

## Decisión y resultado
**Resultado:** denegatorio de la habilitación de feria. **Parte perjudicada:** el recurrente JJ Investment Services. **Parte favorecida:** la contraparte (Marítima Kronos). El tribunal resolvió no habilitar la instancia de feria, confirmando implícitamente la resolución recurrida que había rechazado el interdicto en ese período.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera naturaleza de un interdicto de recobrar no determina por sí sola la habilitación de feria; debe demostrarse un riesgo concreto de frustración del derecho.
- No corresponde que el Tribunal de Feria conozca recursos cuya decisión puede tramitarse en el período ordinario de actividad judicial.
- La contradicción entre lo peticionado y lo argumentado en el memorial desdibuja la existencia de una situación excepcional.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien solicita habilitación de feria para interdicto fundado en embargos laborales.
- **Favorable** para la parte que se opone a la habilitación (Marítima Kronos, en este caso).
- **Mixto** solo si se argumenta que la falta de especificación inicial fue el motivo del rechazo, dejando abierta la posibilidad de una nueva solicitud mejor fundada.
- **No relacionado** para casos donde no se discuta habilitación de feria o interdictos.

## Cita sugerida
"JJ INVESTMENT SERVICES INC c/ MARITIMA KRONOS DE NAVEGACION SA s/ INTERDICTO", Cám. Nac. Civ. Com. Fed., Sala de Feria C, 05/01/2012, ID SAIJ FA12030244, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0302-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Jj Investment Services Inc c/ Maritima Kronos de Navegacion SA s/, SAIJ, 05/01/2012, 12030244.