Joamar SA c/Servicios Vertua SA s/Ejecutivo c/ s/ (SAIJ, 17/06/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA21130756
Carátula: JOAMAR SA C/SERVICIOS VERTUA SA S/EJECUTIVO
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala F
Fecha: 17/06/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMERCIAL (Nacional)
Magistrados: Tevez – Lucchelli – Barreiro
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: comercial contingencia: ejecutivo hechos clave: carta documento devuelta, domicilio especial, suspensión prescripción normas: ley 24542 art 3, CCCN 1620, CCCN 75 doctrina: eficacia intimación a domicilio especial aunque no recepcionada resultado: revocatorio parte favorecida: JOAMAR SA parte perjudicada: SERVICIOS VERTUA SA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

JOAMAR SA inició ejecución contra SERVICIOS VERTUA SA con base en cheques impagos. La demandada opuso excepción de prescripción. En primera instancia se hizo lugar a la excepción porque la intimación por carta documento fue devuelta sin recepción, por lo que no surtió efectos suspensivos. JOAMAR apeló.

Cuestión jurídica

¿La intimación cursada al domicilio especial del cheque (anverso del título) es eficaz para suspender la prescripción aunque no haya sido materialmente recibida por el destinatario?

Decisión y resultado

Se revocó la resolución apelada y se rechazó la excepción de prescripción. Se ordenó seguir adelante la ejecución (art. 553 CCCom). Favorable al ejecutante (JOAMAR SA); desfavorable al ejecutado (SERVICIOS VERTUA SA).

Doctrina / criterio relevante

El domicilio que figura en el anverso del cheque es “especial” a todos los efectos legales (ley 24.542 art. 3; precedentes de la Sala).
La carta documento dirigida a ese domicilio constituye un acto inequívoco de interpelación (CCCN 1620), que exterioriza la oposición del acreedor a la inacción.
La falta de recepción efectiva no le resta eficacia, pues el acto fue realizado en el lugar que las partes pactaron como domicilio especial para los efectos del título (precedente “Zorrilla Mohalem”).
También se cita que el domicilio registrado en el banco girado es válido frente a todo portador legitimado (precedente “Dajnowski”).

Señales para favorabilidad

Favorable para el acreedor ejecutante que busca demostrar que la intimación fue válida aun sin recepción, si el domicilio usado coincide con el del cheque.
Desfavorable para el deudor ejecutado que invoca prescripción basándose en la falta de recepción material de la intimación.
Útil para cuestionar resoluciones que exigen recepción efectiva de la CD para suspender la prescripción cambiaria.

Cita sugerida

“JOAMAR SA c/SERVICIOS VERTUA SA s/EJECUTIVO”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 17/06/2021, ID SAIJ FA21130756, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-657-0311-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.