---
titulo: "Joannas Ruben Celestino c/ Catugier Leandro Savino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 26/05/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94080322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0804-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/joannas-ruben-celestino-c-catugier-leandro-savino-s-b8d7f573-f3a8-4622-9f8f-e34ede01a10b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Joannas Ruben Celestino c/ Catugier Leandro Savino s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 02 · 26/05/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** JOANNAS RUBEN CELESTINO c/ CATUGIER LEANDRO SAVINO s/ SUMARIO
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL, Sala II
- **Fecha:** 26/05/1994
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** CIVIL – COMERCIAL
- **Magistrados:** AHUMADA COOK SACCO
- **ID SAIJ:** FA94080322
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0804-9ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior

`materia: responsabilidad civil` `contingencia: culpa de la víctima` `hechos clave: delito doloso, concurrencia de conductas` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: dolo absorbe culpa` `resultado: mixto (distingue según tipo de ilícito)` `parte favorecida: víctima (en delito doloso)` `parte perjudicada: victimario (en delito doloso)` `fuente: jurisprudencia`

## Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. El fallo aborda en abstracto la posibilidad de invocar culpa concurrente de la víctima en sede civil cuando el hecho dañoso proviene de un delito doloso.

## Cuestión jurídica

¿Puede invocarse en sede civil la culpa de la víctima cuando el daño deriva de un delito doloso, o el dolo penal absorbe la culpa civil de la víctima?

## Decisión y resultado

El tribunal adhiere a la doctrina mayoritaria: **en delitos dolosos, la culpa de la víctima es irrelevante** – el dolo absorbe la culpa. Solo si ambas conductas son dolosas podría haber atenuación. Además, si el tribunal penal se pronunció sobre la culpa de la víctima (ej. agresión/provocación), ese punto no puede reexaminarse en sede civil. **Resultado: no se declara expresamente a favor de nadie, pero la regla perjudica al victimario que intente invocar culpa de la víctima en delitos dolosos.**

## Doctrina / criterio relevante

- **Regla general:** "El dolo absorbe a la culpa". Cuando concurren dolo delictual de un interviniente y culpa del otro, la culpa es irrelevante.
- **Excepción:** Si ambas conductas son dolosas, podría haber atenuación o liberación de responsabilidad.
- **Límite procesal:** La declaración penal sobre culpa de la víctima (necesaria para la tipificación) obliga al juez civil; no puede reexaminarse.
- **Causalidad jurídica:** Debe ser adecuada y, en delitos como el analizado, "suficientemente provocadora e ilegítima".

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para la víctima demandante por daños derivados de un delito doloso: no se le puede oponer su propia culpa.
- **DESFAVORABLE** para el victimario demandado que intente alegar culpa concurrente de la víctima en un delito doloso.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el daño proviene de un cuasidelito (culpa): allí sí se permite invocar culpa de la víctima.
- **Señal útil:** Verificar si el ilícito penal fue calificado como doloso o culposo. Si fue doloso, el fallo impide la defensa de culpa de la víctima.

## Cita sugerida

**JOANNAS RUBEN CELESTINO c/ CATUGIER LEANDRO SAVINO s/ SUMARIO** – Cámara de Apelaciones Civil Comercial de Entre Ríos, Sala II, 26/05/1994 – ID SAIJ FA94080322 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0804-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Joannas Ruben Celestino c/ Catugier Leandro Savino s/, SAIJ, 26/05/1994, 94080322.