Jobke, Alfredo Juan c/ Neidig, Carlos Adán s/ (SAIJ, 09/05/1975)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA75000003
Carátula: Jobke, Alfredo Juan c/ Neidig, Carlos Adán s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 9 de mayo de 1975
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Civil – Administrativo – Procesal – Internacional Público
Sala / Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Bercaitz, Díaz Bialet, Corvalán Nanclares, Masnatta
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0005-7ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Jurisdicción internacional Competencia territorial Nulidad de matrimonio último domicilio conyugal recurso extraordinario arbitrariedad orden público matrimonial legitimación activa

Hechos y conflicto

Matrimonio celebrado en Alemania; último lugar de convivencia indiscutida fue Alemania. Ambos cónyuges se presentaron personalmente ante un juez de México (lugar de residencia) demandando conjuntamente el divorcio. Posteriormente, un tercero (Jobke) solicita en Argentina la nulidad de ese matrimonio, invocando intereses patrimoniales. El tribunal inferior declaró la nulidad, afirmando que el último domicilio conyugal había estado en Argentina y que la sentencia mexicana era inoponible. La demandada (Neidig) recurre.

Cuestión jurídica

Determinar si los jueces argentinos tenían jurisdicción internacional para anular el matrimonio celebrado en Alemania, y si el recurrente (tercero) ostentaba legitimación activa conforme al art. 86 de la Ley de Matrimonio Civil.

Decisión y resultado

Favorable a Neidig (demandado). La CSJN revoca la sentencia por arbitraria. Declara que el último domicilio conyugal estuvo en Alemania (no en Argentina), por lo que no hay violación del orden público matrimonial argentino. Además, el tercero carece de legitimación para pedir la nulidad, ya que el art. 86 LMC solo la otorga al cónyuge sobreviviente, ascendientes o descendientes del fallecido, no a terceros con intereses patrimoniales.

Doctrina / criterio relevante

La jurisdicción internacional basada en el último domicilio conyugal (art. 104 LMC) no es exclusiva ni excluyente cuando ese domicilio está en el extranjero. En ese caso, también son competentes los jueces del domicilio del demandado, concurrente y alternativamente.
El último domicilio conyugal es el lugar de la última y efectiva convivencia indiscutida de los cónyuges.
Carece de legitimación activa para impugnar la validez del matrimonio quien invoca exclusivamente intereses patrimoniales (tercero o Ministerio Público).

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien pretende sostener la validez de un matrimonio celebrado en el extranjero, o la competencia de tribunales extranjeros, o negar legitimación a un tercero.
Desfavorable para: quien busque atribuir jurisdicción exclusiva a tribunales argentinos cuando el último domicilio conyugal no estuvo en el país, o quien intente anular un matrimonio en base a intereses meramente patrimoniales.
Clasificación: MIXTO (según el rol procesal). Para un demandado que invoca falta de jurisdicción o falta de legitimación, es directamente FAVORABLE.

Cita sugerida

Jobke, Alfredo Juan c/ Neidig, Carlos Adán s/, CSJN, 09/05/1975, FA75000003, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0005-7ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.