---
titulo: "Jockey Club de Concordia c/ Asociacion  de  Coop.  de  Criadores  de  Caballos  S.p.c. y Haras la Francia  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/08/1986
fuero: Constitucional  y  procesal  y  civil y procesal  y  constitucional y constitucional  y  procesal
numero: 86000502
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-205-0006-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jockey-club-de-concordia-c-asociacion-de-coop-de-criadores-de-caballos-s-p-c-y-cc31a73c-f42e-49c8-891d-c167790d6cc7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jockey Club de Concordia c/ Asociacion  de  Coop.  de  Criadores  de  Caballos  S.p.c. y Haras la Francia  S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/08/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA86000502  
- **Carátula:** JOCKEY CLUB DE CONCORDIA c/ ASOCIACION DE COOP. DE CRIADORES DE CABALLOS S.P.C. Y HARAS LA FRANCIA S.A. s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 28/08/1986  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CONSTITUCIONAL - PROCESAL - CIVIL-PROCESAL  
- **Ámbito:** FEDERAL  
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)  
- **Magistrados:** Augusto César Belluscio, Carlos S. Fayt, Enrique Santiago Petracchi, Jorge Antonio Bacqué  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-205-0006-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:responsabilidad contractual` `contingencia:venta de caballo de carrera` `hechos clave:inscripción revocable en Stud Book, subasta con identificación colgada` `normas:no especificadas` `doctrina:arbitrariedad de sentencia por omisión de excepción y apartamiento de prueba` `resultado:recurso extraordinario procedente, sentencia dejada sin efecto` `parte favorecida:demandados (Haras La Francia S.A. y Asociación de Cooperativas de Criadores de Caballos S.P.C.)` `parte perjudicada:actor (Jockey Club de Concordia)` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Jockey Club de Concordia demandó a la Asociación de Cooperativas de Criadores de Caballos S.P.C. y a Haras La Francia S.A. por la compra de un caballo de carrera que resultó inepto para su destino. La sentencia impugnada imputó responsabilidad a Haras La Francia por haber sacado a la venta un caballo con una inscripción “fácilmente revocable” por el Stud Book. El haras se defendió alegando falta de legitimación pasiva, y que el animal estuvo en la subasta con la identificación colgada al cuello, coincidente con la documentación del contrato.

## Cuestión jurídica
La CSJN evaluó si la sentencia recurrida era arbitraria por: (1) no haber tratado la excepción de falta de legitimación activa opuesta en primera instancia y omitida por el juez de grado; (2) haber considerado que la demandada fue mandataria del actor sin que esta relación hubiera sido invocada y sin sustento probatorio; (3) no ponderar que el haras no tiene injerencia en la identificación y filiación de caballos de sangre pura de carrera.

## Decisión y resultado
Hizo lugar al recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia recurrida por arbitrariedad. Revocó la condena impuesta a los demandados, favoreciendo a Haras La Francia S.A. y a la Asociación de Cooperativas de Criadores de Caballos S.P.C.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN establece que una sentencia es arbitraria cuando omite tratar excepciones opuestas (falta de legitimación), se aparta de los términos de la litis sin que el mandato haya sido invocado, y no valora prueba relevante (identificación colgada al cuello del animal durante la subasta). Además, subraya que el haras carece de injerencia en la identificación y filiación de caballos de sangre pura de carrera, por lo que no puede imputársele responsabilidad por una inscripción revocable.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sea demandado en una acción por vicios en la venta de un animal registrado, si puede demostrar que no intervino en la identificación/filiación y que la identificación del ejemplar coincidía con la documentación contractual.
- **FAVORABLE** para quien invoque la falta de tratamiento de una excepción de falta de legitimación (activa/pasiva) o apartamiento de los términos de la litis (mandato no invocado).
- **DESFAVORABLE** para el actor que pretenda responsabilizar a un vendedor sin probar su intervención en la identificación del bien objeto del contrato.

## Cita sugerida
*JOCKEY CLUB DE CONCORDIA c/ ASOCIACION DE COOP. DE CRIADORES DE CABALLOS S.P.C. Y HARAS LA FRANCIA S.A. s/*, CSJN, 28/08/1986, SAIJ FA86000502, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-205-0006-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Jockey Club de Concordia c/ Asociacion  de  Coop.  de  Criadores  de  Caballos  S.p.c. y Haras la Francia  S.A. s/, SAIJ, 28/08/1986, 86000502.