---
titulo: "Jockey Club de Santa Fe c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/12/2014
fuero: Constitucional y procesal
numero: 14090312
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jockey-club-de-santa-fe-c-s-1c29560a-9c4d-4dd7-8b09-dc3541ff7951
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jockey Club de Santa Fe c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA14090312 (SAIJ)
- **Carátula**: JOCKEY CLUB DE SANTA FE c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco (mayoría); Erbetta (disidencia)
- **Fecha**: 2014-12-16
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Procesal (local)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: queja denegatoria de inconstitucionalidad` `hechos clave: incidente concursal, regulación honorarios, AFIP` `normas: arts. 278, 287 LCQ; art. 37 ley 6767` `doctrina: base regulatoria es monto controvertido en revisión, no crédito original` `resultado: desestimatoria` `parte favorecida: letrado del Jockey Club` `parte perjudicada: AFIP` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo del Jockey Club de Santa Fe, se regularon honorarios de un letrado. La AFIP cuestionó la base económica adoptada (consideró que debía ser el crédito insinuado y verificado, no el monto controvertido en el incidente de revisión). La Sala confirmó la regulación. La AFIP interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, denegado, y luego queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que fijó la base regulatoria en el monto controvertido en el incidente de revisión (y no en el crédito original) es arbitraria o se ajusta a los arts. 278 y 287 LCQ y a la ley arancelaria local.

## Decisión y resultado
La Corte desestimó la queja por fundamentación insuficiente (mera discrepancia). Confirmó que la base es el monto controvertido en la instancia revisora (criterio de la Sala). **Fallo desfavorable a la AFIP**; favorable al letrado. Disidencia del Dr. Erbetta.

## Doctrina / criterio relevante
- En incidentes concursales de revisión, la base arancelaria es el monto controvertido en esa instancia, no el crédito original insinuado (arts. 278 y 287 LCQ).
- No basta invocar arbitrariedad si no se critica puntualmente los fundamentos del fallo recurrido.
- La ponderación global de tiempo, resultados y éxito (art. 37 ley 6767) es válida.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien cuestiona la base regulatoria con meras discrepancias sin crítica concreta.
- **Favorable** para el letrado que obtuvo honorarios sobre el monto controvertido en el incidente.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra honorarios en incidentes concursales.

## Cita sugerida
**“JOCKEY CLUB DE SANTA FE c/ s/ queja”, Corte Suprema Justicia Santa Fe, 16/12/2014, FA14090312, SAIJ.**

## Cómo citar

Jockey Club de Santa Fe c/  s/, SAIJ, 16/12/2014, 14090312.