---
titulo: "Joffre Felix R. c/ Eduardo Aguirre s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/05/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93161422
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-1613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/joffre-felix-r-c-eduardo-aguirre-s-4e99b2c5-1fdd-4eaf-affa-080416e5c019
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Joffre Felix R. c/ Eduardo Aguirre s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 18/05/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA93161422  
- **Carátula:** JOFFRE FELIX R. c/ EDUARDO AGUIRRE s/  
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL  
- **Sala:** C  
- **Fecha:** 1993-05-18  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** CIVIL – COMERCIAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** ORDINARIO  
- **Magistrados:** LLOVERAS – GRIFFI – MONTOTO DE SPILA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-224-1613-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`comercial` `prueba` `compraventa` `factura conformada` `remito` `instrumento privado` `carga probatoria` `entrega` `precio` `aceptación tácita`

## Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. El fallo analiza el valor probatorio de documentos comerciales (factura y remito) en un litigio sobre compraventa. Se discute si un “remito‑factura” no objetado acredita la entrega y el precio pactado.

## Cuestión jurídica

¿Cuál es el alcance probatorio de la factura y del “remito‑factura” en la compraventa comercial, en particular respecto de la entrega y la determinación del precio?

## Decisión y resultado

El tribunal sienta las siguientes reglas:
- La **factura** no observada en diez días hace presumir aceptación tácita (art. 474 C.Com.).
- El **remito conformado** acredita la entrega, pero no tiene el mismo valor que la factura para fijar el precio.
- Un documento mixto “remito‑factura” no produce los efectos jurídicos asignados a la factura en cuanto a la determinación del precio; la conformidad en el remito no implica aceptación del precio liquidado.

Resultado implícito: desfavorable para quien pretenda basarse en un remito‑factura para fijar el precio sin una factura aceptada.

## Doctrina / criterio relevante

> “El precio fijado en el ‘remito‑factura’ no tiene el alcance de la determinación que rige para la factura, ni a la conformidad que luce puede asignársele el valor de conformidad con ese precio liquidado.”  
> La prueba de la compraventa comercial admite todos los medios (arts. 207 y 208 C.Com., 1190 CC), pero los efectos jurídicos de cada instrumento son los que la ley les asigna.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para quien niegue que el precio de un remito‑factura sea vinculante (por ejemplo, comprador que discute el importe).  
- **DESFAVORABLE** para quien invoque un remito‑factura como única prueba del precio (por ejemplo, vendedor).  
- **MIXTO** si se alega entrega pero no precio: el remito conformado sirve para acreditar la entrega.  
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no gira en torno a la diferencia entre factura y remito‑factura.

## Cita sugerida

JOFFRE, Félix R. c/ AGUIRRE, Eduardo s/ ordinario, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 18/05/1993, SAIJ FA93161422, disponible en [URL].

## Cómo citar

Joffre Felix R. c/ Eduardo Aguirre s/, SAIJ, 18/05/1993, 93161422.