Jofré, Carina F. y otros c/ Edemsa S.A.S. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Jofré, Carina F. y otros c/ Edemsa S.A.S.
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Primera
• Fecha: 19/02/2010
• Jurisdicción: Mendoza
• Fuero: Constitucional
• Magistrados: Kemelmajer de Carlucci (ponente), Nanclares, Böhm
• ID SAIJ: FA10996472
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-274-6990-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: muerte por electrocución hechos clave: conexión clandestina, cables en mal estado, obrero de construcción normas: art. 1113 CC, art. 1078 CC doctrina: culpa de la víctima rompe nexo causal en responsabilidad objetiva resultado: desfavorable para actores parte favorecida: Edemsa (demandada) parte perjudicada: familiares de víctima fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un albañil de 19 años (Cristian Jofré) murió electrocutado al caer de un techo mientras trabajaba. En el techo había cables de Edemsa (empresa eléctrica) y una conexión clandestina casera conectada a una radio. Los actores (hermana y cuñado de la víctima) demandaron por daños y perjuicios ($240.000) atribuyendo responsabilidad a Edemsa por falta de control y mantenimiento de los cables. La demandada negó responsabilidad y atribuyó el hecho a culpa exclusiva de la víctima.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia que libera a la empresa eléctrica por considerar que la culpa exclusiva de la víctima (conexión clandestina de radio) interrumpe el nexo causal, aun existiendo cables en mal estado de la empresa?

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad y confirmó la sentencia de Cámara que había rechazado la demanda. Costas a la parte recurrente vencida. Resultado: DESFAVORABLE para los actores.

Doctrina / criterio relevante

1. En responsabilidad objetiva (art. 1113 CC), la culpa de la víctima rompe el nexo causal adecuado y libera al dueño o guardián de la cosa riesgosa.
2. Para que opere la eximente, la conducta de la víctima debe ser la causa adecuada del daño, no una mera condición.
3. La falta de mantenimiento de cables por la empresa no es relevante si el daño se produce por una conexión clandestina realizada por la víctima.
4. La declaración de inconstitucionalidad es la última ratio; si la demanda se rechaza por otra causa, el tribunal no está obligado a pronunciarse sobre la validez del art. 1078 CC.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende responsabilizar a la empresa eléctrica cuando:

• Existe conexión clandestina realizada por la víctima
• La víctima realiza una maniobra voluntaria y peligrosa (conectar/reconectar la radio)
• El accidente ocurre dentro de dominio privado
• No hay prueba concluyente de que la empresa conociera la conexión clandestina

Cita sugerida

Jofré, Carina F. y otros c/ Edemsa S.A.S., Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Primera, 19/02/2010, ID SAIJ FA10996472, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-274-6990-1ots-eupmocsollaf