---
titulo: "JOFRÉ Walter Benamar c/ Jaime Sesé y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 05/02/2009
fuero: Constitucional
numero: 9280189
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0829-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jofre-walter-benamar-c-jaime-sese-y-otro-s-a822ef16-6d25-4c3d-acb6-3513bcc10173
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# JOFRÉ Walter Benamar c/ Jaime Sesé y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 05/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** JOFRÉ Walter Benamar c/ Jaime Sesé y Otro s/ Apelación Auto Interlocutorio
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala 01, San Juan
- **Fecha:** 05/02/2009
- **Magistrados:** Novoa, Miguel Ernesto; Castro, José Dionisio; Carrera, Hermes Francisco
- **ID SAIJ:** FA09280189
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0829-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: ejecución de costas` `hechos clave: pago voluntario 30%` `notificación ejecución` `pago parcial $10.000` `normas: Ley 2150 arts. 197 y 233` `Código Civil arts. 508 y ccs.` `doctrina: mora e interpelación` `resultado: parcialmente favorable` `parte favorecida: ejecutado` `parte perjudicada: ejecutante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El ejecutado apeló tres aspectos de la liquidación de honorarios: (1) la fecha de inicio de intereses (07/01/06, cuando pagó su parte del 30% vs. 08/05/06, notificación de ejecución); (2) la imposición de costas pese a ganar parcialmente; (3) que el pago de $10.000 no se imputara a regulaciones autónomas menores.

## Cuestión jurídica
Determinar desde cuándo corre la mora del ejecutado respecto de honorarios adeudados por la contraria, cuando el profesional no había ejercido la opción del art. 233 Ley 2150 de reclamar a su cliente antes de notificar la ejecución.

## Decisión y resultado
**Parcialmente favorable al ejecutado.** Se modificó la fecha de inicio de intereses al 09/05/06 (notificación de ejecución), se impusieron costas 80% ejecutantes y 20% ejecutado. Se rechazó el agravio sobre el pago parcial.

## Doctrina / criterio relevante
- La mora exige retardo e interpelación (CCiv. art. 508). La notificación de la regulación no constituye interpelación per se.
- El profesional puede elegir a quién reclamar (art. 233 Ley 2150); la obligación del cliente no vence hasta que se ejerce esa opción y se notifica la ejecución.
- Los pagos parciales en ejecución unificada no obligan al acreedor a aceptarlos; los intereses se computan desde la percepción efectiva.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al ejecutado (quien impugna liquidación) en lo relativo a fecha de mora e intereses; **DESFAVORABLE** en lo atinente a pagos parciales. **MIXTO** según el punto controvertido.

## Cita sugerida
Jofré c. Jaime Sesé y Otro, Cám. Apel. Trabajo San Juan, Sala 01, 05/02/2009, ID SAIJ FA09280189, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0829-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

JOFRÉ Walter Benamar c/ Jaime Sesé y Otro s/, SAIJ, 05/02/2009, 9280189.