Jonse, Federico Eliazar

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA21131716
• Carátula: Jonse, Federico Eliazar c/ Banco Galicia Buenos Aires S.A.U. s/ diligencia preliminar
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 28/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Uzal, Chomer, Kolliker Frers
• URL: https://www.saij.gob.ar/...FA21131716

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: diligencias preliminares hechos clave: estafa virtual, solicitud de informes a BCRA/entidad financiera/telefónica normas: art. 323 CPCN, art. 39 ley 21.526 doctrina: enumeración no taxativa, criterio judicial amplio resultado: revocación y admisión parte favorecida: actor (Jonse) parte perjudicada: apelante (Banco Galicia u otro)

Hechos y conflicto

El actor dijo haber sido víctima de una estafa virtual. Solicitó como diligencia preliminar urgente el libramiento de oficios a: (i) BCRA para identificar a qué entidad pertenecían determinados CVU; (ii) una entidad financiera para que informe los datos del titular de cierta cuenta; (iii) una empresa de telefonía móvil para que informe los datos del titular de la línea desde la cual fue estafado. El juez de primera instancia rechazó la medida. El actor apeló.

Cuestión jurídica

Si el pedido de informes preliminares –no comprendido en la enumeración del art. 323 CPCN– puede ser admitido cuando resulta imprescindible para emplazar correcta y útilmente la demanda.

Decisión y resultado

La Sala revocó la resolución recurrida y admitió la diligencia preliminar. Consideró que la enumeración del art. 323 CPCN no es taxativa y que el juez puede ordenar otras medidas cuando se justifique fehacientemente su necesidad para encausar el reclamo. En el caso, los informes son necesarios para conocer los hechos y precisar los destinatarios y extensión de la futura demanda. Se aclaró que si el BCRA o la entidad invocan el secreto bancario (art. 39 ley 21.526), deberá proveerse lo pertinente para su levantamiento.

Doctrina / criterio relevante

• La enumeración de diligencias preliminares del art. 323 CPCN no es taxativa. El juez puede admitir otras medidas si se justifica fehacientemente que son imprescindibles para emplazar correcta y útilmente la demanda (con cita de Colombo-Kiper).
• La necesidad de acceder a información bancaria o de telefonía para identificar a los responsables de un fraude virtual justifica la procedencia de la medida.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien necesite obtener información preliminar (identificación de cuentas bancarias, titulares de CVU, líneas telefónicas) antes de iniciar una demanda por estafa virtual o hechos similares. DESFAVORABLE para la parte que se oponga a la medida invocando taxatividad legal o secreto bancario sin una ponderación concreta. El fallo amplía el criterio de admisibilidad de diligencias preliminares en el fuero comercial de CABA.

Cita sugerida

Jonse, Federico Eliazar c/ Banco Galicia Buenos Aires S.A.U. s/ diligencia preliminar, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 28/10/2021 (ID SAIJ: FA21131716). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...