---
titulo: "JONTE, Abraham y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 27/03/1998
fuero: Penal y procesal
numero: 98060048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0608-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jonte-abraham-y-otro-c-s-ce2378a0-a050-4728-83d6-60ce4539252a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# JONTE, Abraham y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 27/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: JONTE, Abraham y otro c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01
- **Fecha**: 27/03/1998
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal-Procesal
- **Magistrados**: Tozzini, Donna; Rivarola (en disidencia)
- **ID SAIJ**: FA98060048
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0608-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: privación ilegal de la libertad` `hechos clave: detención por averiguación de antecedentes, manifestantes, falta de fundados motivos` `normas: art. 5 dec.-ley 333/58 (modif. ley 23.950), art. 144 bis inc. 1° CP, art. 34 inc. 4° CP` `doctrina: límites a la facultad policial de detener, necesidad de evidencias serias` `resultado: condena por privación ilegal de la libertad` `parte favorecida: damnificados` `parte perjudicada: personal policial` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Personal policial detuvo a manifestantes que se retiraban de un lugar, fuera del recinto, tras exhibir el contenido de una bolsa (sin material peligroso) y poseer cédula de identidad. Los policías conocían su presencia porque los habían arrestado horas antes. Se los procesó por privación ilegal de la libertad (art. 144 bis, inc. 1°, CP).

## Cuestión jurídica
Determinar si la detención (averiguación de antecedentes) realizada por la policía se fundó en "circunstancias debidamente fundadas" que habiliten el art. 5 del dec.-ley 333/58 o si fue ilegítima.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Tozzini, Donna)**: Confirma la condena. La detención fue ilegítima por ausencia de evidencias serias que justificaran la sospecha de comisión o inminencia de ilícito.
**Disidencia (Rivarola)**: Absuelve. Estima que los policías actuaron amparados por la ley 23.950 y el art. 34 inc. 4° CP, ante el riesgo a la seguridad del Presidente.

## Doctrina / criterio relevante
La facultad policial de detener por averiguación de antecedentes (art. 5 dec.-ley 333/58) exige **circunstancias debidamente fundadas** y evidencias serias que hagan presumir un ilícito cometido o inminente. Sin ellas, el arresto es ilegítimo y configura privación ilegal de la libertad (art. 144 bis, inc. 1°, CP).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alegue detención arbitraria sin motivos suficientes (damnificado).
- **DESFAVORABLE** para la autoridad policial o estatal que intente justificar la detención sin indicios concretos.
- **MIXTO** si se discuten los límites de la facultad preventiva: la mayoría restringe, la disidencia amplía.

## Cita sugerida
"JONTE, Abraham y otro c/ s/" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 27/03/1998, SAIJ FA98060048. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0608-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

JONTE, Abraham y otro c/  s/, SAIJ, 27/03/1998, 98060048.