---
titulo: "Jorge Ariel Lezcano y Roger Matías Pacheco Miranda"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 18/09/2026
fuero: Civil y procesal
numero: 26810428
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-824-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jorge-ariel-lezcano-y-roger-matias-pacheco-miranda-29113fad-35ff-42f0-ba0c-ecbdc2a989f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jorge Ariel Lezcano y Roger Matías Pacheco Miranda

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 18/09/2026

## Resumen

## Cita
"Jorge Ariel Lezcano y Roger Matías Pacheco Miranda", Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 18/09/2026, causa 27798/2023/TO1/11, Reg. 1694/2026, ID SAIJ FA26810428.

## Hechos y conflicto
La defensa de Lezcano y Pacheco Miranda interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de casación (Reg. 962/2026) que, haciendo lugar parcialmente al recurso, recasificó la portación como tenencia de arma de uso civil, suprimió la agravante de poblado y en banda y redujo las penas a 10 años 6 meses (Lezcano), 6 años 10 meses y pena única de 8 años 3 meses (Pacheco Miranda). El Fiscal se opuso a la admisibilidad. El recurso se dedujo antes de la vigencia de la ley 27.802.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir la admisibilidad del remedio federal, examinándolo como recurso de inconstitucionalidad del art. 27 de la ley 402 de la CABA por exceso de rigor formal (precedente "Roth"). Declaró inadmisible el recurso: los agravios no demuestran vulneración de preceptos de esa ley ni suscitan cuestión federal (arts. 14 y 15, ley 48; Fallos 264:492, 267:50, 268:503) ni arbitrariedad, tratándose de interpretación de derecho común y local ajena a la vía federal. Decidió a favor de la posición del Ministerio Público Fiscal y en contra de la defensa, sin revisar el fondo de las penas reducidas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el rechazo por improcedencia de la vía ante un cambio de jurisprudencia constituiría exceso de rigor formal, por lo que el remedio se examina como recurso de inconstitucionalidad local. La inadmisibilidad se funda en ausencia de cuestión federal y de arbitrariedad, remitiendo el debate al Superior Tribunal de la CABA. Señal mixta: favorable a la defensa en cuanto consolida las reducciones de pena y recasificaciones de la sentencia de casación (no revisadas); desfavorable en cuanto clausura la vía federal. Poco útil para analogía fáctica de fondo; relevante en materia de admisibilidad y rigor formal.

## Tags
penal; casación; recurso extraordinario; inadmisibilidad; ley 27.802; rigor formal; cuestión federal; robo agravado; reducción de pena; defensa desfavorecida

## Cómo citar

Jorge Ariel Lezcano y Roger Matías Pacheco Miranda, SAIJ, 18/09/2026, 26810428.