---
titulo: "Jorge Federico Benjamín Méndez"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 16/08/2011
fuero: Procesal
numero: 11170250
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-jorge-federico-benjamin-mendez-recurso-queja-fa11170250-2011-08-16/123456789-052-0711-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jorge-federico-benjamin-mendez-fb246d5a-f7e5-4846-b1ea-ab736064ae21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jorge Federico Benjamín Méndez

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 16/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA11170250
- **Carátula:** Jorge Federico Benjamín Méndez
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala C
- **Fecha:** 16/08/2011
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Penal (Procesal)
- **Magistrados:** Edgardo Albarracín, Adolfo A. Figueroa
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-jorge-federico-benjamin-mendez-recurso-queja-fa11170250-2011-08-16/123456789-052-0711-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de queja` `contingencia: denegación de prueba` `hechos clave: irrecurribilidad de resolución sobre diligencias` `normas: art. 194 CPP, art. 454 CPP, art. 459 CPP` `doctrina: pertinencia y utilidad de la prueba; gravamen irreparable` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: juez de instrucción / tribunal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente (Jorge Federico Benjamín Méndez) interpuso recurso de queja contra una resolución del juez de instrucción que, con fundamento en el art. 194 CPP, denegó una diligencia probatoria propuesta. El tribunal analiza si dicha resolución es recurrible.

## Cuestión jurídica
¿Es recurrible (mediante apelación o queja) la resolución del juez de instrucción que deniega una diligencia probatoria por impertinente o inútil, con base en el art. 194 CPP?

## Decisión y resultado
El tribunal desestima el recurso de queja. Confirma que la resolución que deniega una diligencia probatoria por impertinente o inútil es irrecurrible, tanto en reposición como en apelación y queja.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones sobre diligencias probatorias (art. 194 CPP) son irrecurribles por expresa disposición legal.
- La irrecurribilidad abarca todos los recursos (reposición, apelación, queja) y no se equipara a gravamen irreparable (art. 459 CPP).
- El juez de instrucción tiene la dirección del proceso; su decisión sobre pertinencia y utilidad de la prueba no es revisable.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretende impugnar una denegación de prueba en instrucción.
- **FAVORABLE** para quien se opone a la revisión (juez o contraparte que defiende la irrecurribilidad).
- **MIXTO** según la posición procesal: si se busca anular una denegación de prueba, el fallo cierra la vía; si se defiende la decisión del juez, el fallo la respalda.

## Cita sugerida
Cámara de Acusación, Sala C, "Jorge Federico Benjamín Méndez", 16/08/2011, SAIJ FA11170250, URL: [https://www.saij.gob.ar/...](https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-jorge-federico-benjamin-mendez-recurso-queja-fa11170250-2011-08-16/123456789-052-0711-1ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Jorge Federico Benjamín Méndez, SAIJ, 16/08/2011, 11170250.