---
titulo: "Jorge G. Rizzo Derecho Propio y Presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y otro c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo Nacional s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO Nro 56"
fecha: 08/03/2017
fuero: Laboral
numero: 17040001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0407-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jorge-g-rizzo-derecho-propio-y-presidente-del-colegio-publico-de-abogados-de-la-58f9de61-8e22-4bc2-bc6c-b4e2c0de3338
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jorge G. Rizzo Derecho Propio y Presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y otro c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo Nacional s/

JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO Nro 56 · 08/03/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Jorge G. Rizzo Derecho Propio y Presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y otro c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo Nacional s/ acción de amparo
- **Tribunal:** Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro 56
- **Magistrado:** SUDERA
- **Fecha:** 08/03/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Nacional
- **Instancia:** Única (J)
- **ID SAIJ:** FA17040001
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0407-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: acción de amparo` `hechos clave: inexistencia de caso concreto` `normas: Ley 27.348 arts. 1,2,3,10,14,15,16` `doctrina: control de constitucionalidad requiere caso concreto` `resultado: rechazo de demanda` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: Colegio Público de Abogados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal interpuso acción de amparo contra el Estado Nacional para que se declare la inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley 27.348 (modificatoria de la LRT). No se invocó un perjuicio concreto ni un caso individual afectado.

## Cuestión jurídica
¿Procede la acción de amparo para cuestionar la constitucionalidad de una ley sin que exista un "caso" o "controversia judicial" concreta?

## Decisión y resultado
**Desestimó la acción de amparo.** Rechazó la demanda por inexistencia de caso concreto, requisito indispensable para el control judicial de constitucionalidad.

## Doctrina / criterio relevante
El control judicial sobre actividades ejecutivas y legislativas exige la existencia de un "caso" o "controversia judicial" concreto. Sin un interés jurídico actual y particularizado, la acción no puede prosperar, pues se vulneraría el principio de división de poderes.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar normas por vía de amparo sin acreditar un perjuicio concreto.
- **FAVORABLE** para el Estado Nacional o quien defienda la validez de la ley frente a impugnaciones abstractas.
- **MIXTO** si se busca utilizar la doctrina del "caso concreto" como defensa procesal.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro presenta un afectado individual con daño actual.

## Cita sugerida
Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro 56, "Jorge G. Rizzo Derecho Propio y Presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y otro c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo Nacional s/ acción de amparo", 08/03/2017, ID SAIJ FA17040001. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0407-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Jorge G. Rizzo Derecho Propio y Presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y otro c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo Nacional s/, SAIJ, 08/03/2017, 17040001.