Jorge Luis Ruiz c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. nº 19.027/10 (originario Juzgado de Instrucción Formal de 1ra. Nominación de Metán)
• Carátula: JORGE LUIS RUIZ c/ s/
• Tribunal: Cámara Primera en lo Criminal de Salta (Sala/Casación C, actuando como tribunal unipersonal en juicio abreviado)
• Fecha: 5 de agosto de 2011
• Jurisdicción: Salta (provincia)
• Fuero: Penal (local)
• Magistrados: Dr. Héctor Guillermo Alavila (Juez)
• Fuente: SAIJ – ID FA11170468
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-864-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena en juicio abreviado hechos clave: tentativa de robo simple, destornillador, sorprendido in fraganti, daño parcial al estéreo normas: arts. 164, 42, 29 inc. 3, 40, 41 y 27 bis Código Penal doctrina: competencia según precedente Giménez de Corte de Salta resultado: condena parte favorecida: acusación (Ministerio Público Fiscal) parte perjudicada: imputado Jorge Luis Ruiz fuente: SAIJ FA11170468

Hechos y conflicto

El 2/5/2010, alrededor de las 00:30 h, el imputado ingresó al lote de la vivienda de Gregorio Rosa Cañete, violentó con un destornillador la carcasa del automóvil VW Gol para sustraer el estéreo (que resultó parcialmente dañado). Fue sorprendido por el denunciante sin lograr consumar la sustracción. Se le imputó robo simple en grado de tentativa (arts. 164 y 42 CP). El imputado no registraba antecedentes condenatorios. En la audiencia preliminar prestó conformidad al procedimiento de juicio abreviado y aceptó la calificación y pena propuestas por el Fiscal.

Cuestión jurídica

Determinar, en el marco de un juicio abreviado y con el consentimiento del imputado y su defensa, si corresponde condenar a Jorge Luis Ruiz por el delito de robo simple en grado de tentativa y, en su caso, la pena a imponer, verificando la inexistencia de causales de atipicidad o exención/atenuación de la pena.

Decisión y resultado

CONDENA a Jorge Luis Ruiz a la pena de tres meses de prisión de ejecución condicional (en suspenso) y costas, por autor penalmente responsable de robo simple en grado de tentativa (arts. 164, 42, 29 inc. 3, 40 y 41 CP). Se le imponen reglas de conducta por dos años: fijar domicilio, presentarse mensualmente ante la autoridad policial, abstenerse de abusar de alcohol y procurar trabajo lícito (art. 27 bis CP). Parte favorecida: acusación; parte perjudicada: imputado.

Doctrina / criterio relevante

1. Competencia: Se cita el precedente de la Corte de Justicia de Salta "Giménez, Néstor René – Recurso de Casación" (Expte. CJS 28.603/06, T. 117:703/716) para establecer la competencia del tribunal en los presentes obrados.
2. Procedencia del juicio abreviado: Se exige conformidad libre y espontánea del imputado, ratificación de la defensa, y que la calificación y pena propuestas resulten razonables y ajustadas a las circunstancias del caso.
3. Condicionalidad: Se valora la ausencia de antecedentes penales y el grado de tentativa para disponer la suspensión de la ejecución de la pena.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación: Logra condena por el delito imputado; la pena es baja (3 meses), pero es una condena firme con costas y reglas de conducta.
• Desfavorable para la defensa/imputado: No se obtiene absolución ni menor sanción; se impone condena y reglas de conducta por dos años.
• Mixto/neutral: La pena es en suspenso (no privación efectiva de libertad), lo que podría ser considerado un resultado intermedio si el imputado buscaba evitar la condena o la pena privativa de libertad.
• Utilidad para analogía: Sirve para argumentar sobre la viabilidad de condenas por tentativa de robo simple mediante juicio abreviado, la procedencia de la condicionalidad ante ausencia de antecedentes, y la aplicación del art. 27 bis CP.

Cita sugerida

JORGE LUIS RUIZ c/ s/, Cámara Primera en lo Criminal de Salta, 5/8/2011, Expte. nº 19.027/10, SAIJ FA11170468. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-864-0711-1ots-eupmocsollaf