Jorge Patricia Elizabeth, Jorge Ricardo y Hupaluk Angel Roberto S.d. Estafa y Estafa en Grado de Participe Secundario E.p. Paz Luisa del Valle c/ s/ (SAIJ, 28/03/2008)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA08220266 (SAIJ)
Carátula: JORGE PATRICIA ELIZABETH, JORGE RICARDO Y HUPALUK ANGEL ROBERTO S.D. ESTAFA Y ESTAFA EN GRADO DE PARTICIPE SECUNDARIO E.P. PAZ LUISA DEL VALLE c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
Fecha: 2008-03-28
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Penal (local)
Magistrados: Cárdenas, Luna Roldán, Tottaro de Cianferoni
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: doctrina penal hechos clave: participación secundaria, tentativa, prescripción normas: CP arts. 2, 40, 41, 42, 44, 46, 172 doctrina: escala penal reducción resultado: no surge parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no incluye una narración de hechos concretos del caso. Se trata de una resolución que fija criterios abstractos sobre la escala penal del partícipe secundario (art. 46 CP) en relación con la tentativa (art. 44 CP), el principio de benignidad y el plazo de prescripción en estafa (art. 172 CP). No surgen pretensiones, defensas ni prueba específica.

Cuestión jurídica

Determinación de la pena aplicable al partícipe secundario de un delito, reducción por tentativa, aplicación del principio de benignidad y cómputo del plazo de prescripción en estafa.

Decisión y resultado

No surge del texto el sentido concreto de la decisión (si se revocó, confirmó o modificó una sentencia). Solo se exponen reglas de interpretación legal.

Doctrina / criterio relevante

Participación secundaria: La pena se reduce según la escala de la tentativa (art. 44 CP): máximo disminuido en un tercio, mínimo reducido a la mitad.
Graduación de la pena en tentativa: Se individualiza entre los dos tercios del máximo y la mitad del mínimo, conforme arts. 40, 41 y 44 CP.
Principio de benignidad (art. 2 CP): No es operativo para interpretar la ley penal; debe aplicarse criterio restrictivo por estricta legalidad.
Prescripción en estafa: El plazo es de cuatro años para el partícipe secundario del art. 172 CP (en función del art. 46 CP).

Señales para favorabilidad

Favorable: si la parte sostiene una interpretación restrictiva del principio de benignidad o una escala penal reducida para partícipes secundarios.
Desfavorable: si la parte pretende ampliar el principio de benignidad o argumentar un plazo de prescripción mayor.
Mixto/No relacionado: el fallo solo aporta doctrina general; sin hechos concretos, la favorabilidad depende exclusivamente de la analogía normativa con el caso posterior.
Útil para citar: las reglas sobre escala penal y prescripción son directamente aplicables a delitos de estafa con participación secundaria.

Cita sugerida

“JORGE PATRICIA ELIZABETH, JORGE RICARDO Y HUPALUK ANGEL ROBERTO S.D. ESTAFA…”, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero, 28/03/2008, ID SAIJ: FA08220266. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0228-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.