---
titulo: "Jorge Rodolfo Lagostena S.R.L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/04/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92011522
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-225-1102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jorge-rodolfo-lagostena-s-r-l-c-s-80917074-1a5d-4390-b18b-99d00f70005a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jorge Rodolfo Lagostena S.R.L. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 23/04/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA92011522 (SAIJ)
- **Carátula:** Jorge Rodolfo Lagostena S.R.L. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Fecha:** 23/04/1992
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Pereyra Muñoz, Pera Ocampo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-225-1102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades comerciales` `contingencia: prórroga del plazo social vencido` `hechos clave: vencimiento plazo duración, continuación de actividad, inscripción registral posterior` `normas: Ley 19550 arts. 94 inc.2, 95; Código Civil art.20` `doctrina: no admite prórroga tácita, inscripción no tiene efecto saneatorio` `resultado: desfavorable a la continuidad de la sociedad` `parte favorecida: no surge (criterio abstracto)` `parte perjudicada: socio que pretende prórroga extemporánea` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Sociedad y socios continúan actividad comercial sin advertir el vencimiento del plazo de duración. Al detectarse, se intenta prorrogar la sociedad o inscribir la prórroga tardíamente. El órgano de contralor, por inadvertencia, inscribe la prórroga ya vencido el plazo.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la prórroga del contrato social cuando el plazo de duración ya venció, aun si el registro la inscribió? ¿Puede la sociedad disuelta reintegrarse a la actividad productiva?

## Decisión y resultado
No corresponde la prórroga. La sociedad se disolvió automáticamente por vencimiento del plazo (art. 94 inc.2 LSC). La prórroga debe resolverse e inscribirse antes del vencimiento (art. 95 LSC). La inscripción posterior no tiene efecto saneatorio. La sociedad disuelta solo subsiste para liquidación, no para reintegrarse a la actividad. El criterio es desfavorable a la continuidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley no admite prórroga tácita; exige resolución e inscripción antes del vencimiento del plazo.
- Una vez operada la disolución, la sociedad no puede reintegrarse a la actividad productiva.
- La inscripción registral no convalida una prórroga extemporánea (no tiene carácter saneatorio).
- El conocimiento de la ley se presume (art. 20 CC), por lo que la ignorancia no excusa.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda prórroga o continuación de sociedad una vez vencido el plazo de duración, aunque exista inscripción posterior.
- **FAVORABLE** para quien sostenga la disolución automática y la imposibilidad de subsanar el vencimiento mediante prórroga tardía o inscripción registral.
- Útil para casos donde se alegue "prórroga tácita" o "efecto saneatorio de la inscripción".

## Cita sugerida
**Jorge Rodolfo Lagostena S.R.L. c/ s/**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 23/04/1992 (SAIJ FA92011522). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-225-1102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Jorge Rodolfo Lagostena S.R.L. c/  s/, SAIJ, 23/04/1992, 92011522.