---
titulo: "Jorge Valentín Bustos"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 23/06/2000
fuero: Constitucional y penal
numero: 160050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-jorge-valentin-bustos-marcelo-soria-injurias-recurso-casacion-fa00160050-2000-06-23/123456789-050-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jorge-valentin-bustos-f6a0503f-153e-494a-a635-3239eaa7cce1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jorge Valentín Bustos

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 23/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Jorge Valentín Bustos
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala:** S
- **Fecha:** 23/06/2000
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Constitucional-Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Cafure de Battistelli, María Esther; Tarditti, Aída Lucía Teresa; Rubio, Luis Enrique
- **ID SAIJ:** FA00160050
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-jorge-valentin-bustos-marcelo-soria-injurias-recurso-casacion-fa00160050-2000-06-23/123456789-050-0610-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: Injurias, derecho al honor, libertad de información. Contingencia: Periodismo de investigación, real malicia. Hechos clave: Publicación de información inexacta e injuriosa. Normas: CP 34, CC 1071. Doctrina: Balancín-test, teoría de valores, real malicia. Resultado: Fallo de principio (doctrina aplicable). Parte favorecida: Depende del caso (funcionario público vs. particular). Parte perjudicada: Depende de la prueba de real malicia. Fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El fallo no detalla hechos concretos del caso, sino que establece criterios generales para resolver conflictos entre el derecho al honor y el derecho a informar. El supuesto fáctico es la publicación de una información inexacta y potencialmente injuriosa por un medio periodístico.

## Cuestión jurídica
Cómo resolver la colisión entre derechos de igual rango normativo (honor vs. información), y cuál es el estándar aplicable según la calidad de la persona afectada (funcionario público, figura pública o particular) y el interés institucional de la información.

## Decisión y resultado
El tribunal sienta doctrina: debe aplicarse el método del "balancín-test" y la teoría de la "real malicia". La protección al honor es "rigurosa" para el ciudadano común y "atenuada" para funcionarios públicos, figuras públicas o particulares involucrados en cuestiones de interés institucional. Prevalece el derecho a informar si no se prueba que el informador conocía la falsedad o actuó con notoria despreocupación. Si se prueba la real malicia, prevalece el honor y hay responsabilidad penal y civil.

## Doctrina / criterio relevante
- **Balancín-test:** Todos los derechos son limitados; se analiza en cada caso la razonabilidad de la restricción de un derecho por otro.
- **Real malicia:** Para que el informador sea responsable, el afectado debe probar que aquél conocía la falsedad de la información o actuó con notoria despreocupación por la verdad.
- **Interés institucional:** Toda cuestión necesaria o conveniente para la comunidad y sus instituciones, no para individuos determinados.
- **Distinción según sujeto:** Ciudadano común (protección rigurosa) vs. funcionario público, figura pública o particular en asuntos de interés público (protección atenuada).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien publica información si el afectado es funcionario público, figura pública o particular involucrado en un asunto de interés institucional, y no se prueba real malicia.
- **FAVORABLE** para el afectado (común) si no hay interés institucional, o si es funcionario público/figura pública y se prueba que el informador conocía la falsedad o actuó con indiferencia.
- **MIXTO** si el caso involucra matices en la prueba de la real malicia o la calidad del afectado.

## Cita sugerida
TSJ Córdoba, *Bustos, Jorge Valentín*, 23/06/2000, ID SAIJ FA00160050, disponible en https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Jorge Valentín Bustos, SAIJ, 23/06/2000, 160050.