---
titulo: "Jose Costantini S.A. c/ Annibali, Mario A. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/04/2014
fuero: Constitucional y procesal
numero: 14090063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jose-costantini-s-a-c-annibali-mario-a-y-otro-s-4f3bb553-ad8e-44b3-bb42-b3db1d4eaa51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jose Costantini S.A. c/ Annibali, Mario A. y Otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/04/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** JOSE COSTANTINI S.A. c/ ANNIBALI, MARIO A. Y OTRO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
- **Fecha:** 2014-04-22
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL
- **Magistrados:** GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO
- **ID SAIJ:** FA14090063
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: intereses` `contingencia: revisión oficiosa de tasa` `hechos clave: tasa capitalizable desmesurada` `normas: arts. 622, 953, 1071 CC` `doctrina: realismo económico > cosa juzgada` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: deudor (Annibali)` `parte perjudicada: acreedor (Jose Costantini S.A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia, el juez de primera instancia fijó intereses a tasa promedio activa/pasiva del Banco de Santa Fe capitalizable mensualmente. La Cámara, de oficio y sin agravio, modificó la tasa (fijó activa) por considerarla desmesurada, irreal y violatoria de la moral y buenas costumbres (arts. 953 y 1071 CC). El actor (Jose Costantini S.A.) interpuso recurso de inconstitucionalidad por violación de cosa juzgada y falta de motivación, denegado en instancia provincial; luego recurrió en queja ante la CSJ Santa Fe.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal de alzada modificar de oficio la tasa de interés fijada en primera instancia, pese a no haber sido recurrida, cuando su aplicación produce un resultado económicamente desproporcionado y contrario a la moral?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el recurrente (Jose Costantini S.A.).** La Corte rechazó la queja y confirmó la reducción oficiosa de la tasa, por entender que el tribunal actuó dentro de sus facultades para evitar un enriquecimiento injustificado y preservar la razonabilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- **Realismo económico > Cosa juzgada:** La Corte federal y provincial permiten revisar oficiosamente intereses capitalizados cuando su aplicación arroja montos que exceden toda razonable expectativa de conservación patrimonial, fracturan normas de moral y buenas costumbres (arts. 953 y 1071 CC), y desnaturalizan la pretensión.
- **No viola cosa juzgada si la tasa original se apoya en una base fáctica superada o produce un resultado absurdo a la luz de la realidad económica actual.**

## Señales para favorabilidad
- **Si su caso involucra:** Revisión de intereses excesivos por tribunal de alzada sin agravio → el fallo es **FAVORABLE** para el deudor que impugna la tasa.
- **Si su caso involucra:** Impugnación de la revisión oficiosa por parte del acreedor → el fallo es **DESFAVORABLE** para el acreedor.
- **Aplica criterio:** La cosa juzgada cede ante la irrazonabilidad económica del interés compuesto capitalizado.

## Cita sugerida
_JOSE COSTANTINI S.A. c/ ANNIBALI, MARIO A. Y OTRO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD_, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/04/2014, ID SAIJ: FA14090063. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0904-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Jose Costantini S.A. c/ Annibali, Mario A. y Otro s/, SAIJ, 22/04/2014, 14090063.