---
titulo: "Jose Dimarco c/ Y.p.f. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 22/10/1985
fuero: Administrativo
numero: 85000337
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0005-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jose-dimarco-c-y-p-f-s-6f914584-7aa6-4160-b1ad-b68cd805d031
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jose Dimarco c/ Y.p.f. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 22/10/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FA85000337 (SAIJ)
- **Carátula:** JOSE DIMARCO c/ Y.P.F. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 22/10/1985
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Federal
- **Sala:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Caballero, Belluscio, Fayt (disidencia), Petracchi (disidencia), Bacqué
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0005-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescindibilidad empleados públicos` `contingencia: nulidad acto administrativo` `hechos clave: baja por razones de servicio, indemnización ley 21.274` `normas: ley 21.274 art. 2 y 4, Estatuto YPF (dec. 1080/77) arts. 15, 17, 20` `doctrina: interpretación restrictiva competencia funcionario firmante` `resultado: revocación sentencia anterior` `parte favorecida: Y.P.F.` `parte perjudicada: José Dimarco` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, agente de YPF, fue separado de su cargo por razones de servicio (ley 21.274) con derecho a indemnización (art. 4). La sentencia de primera instancia declaró nulo el acto y ordenó su reincorporación. YPF apeló, cuestionando la competencia del vicepresidente que firmó la baja y la procedencia de la nulidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si el alto funcionario que suscribió el acto de baja tenía competencia para disponer la prescindibilidad del agente según el estatuto de YPF (dec. 1080/77) y la ley 21.274.

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia que declaró la nulidad y ordenó la reincorporación. **Desestimó** la demanda. **Parte favorecida:** YPF (empleador). **Parte perjudicada:** José Dimarco (agente). No se impusieron costas ni se fijó indemnización adicional.

## Doctrina / criterio relevante
La ley 21.274 no exige que la baja sea firmada por la máxima autoridad; debe estarse a lo dispuesto en las normas estatutarias de cada empresa. En el caso, el vicepresidente no tenía facultad para disponer la baja, pues según el art. 15, inc. f) del estatuto, tal competencia corresponde al directorio, no al presidente ni al vicepresidente (art. 17) ni al comité ejecutivo (art. 20). Por lo tanto, el acto impugnado es válido por haber sido dictado por funcionario competente (mayoría). La disidencia entendió que no había competencia y correspondía confirmar la nulidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el empleador (YPF) en casos de prescindibilidad por razones de servicio cuando el funcionario firmante tenga competencia estatutaria.
- **Desfavorable** para el empleado (José Dimarco) porque se rechazó su pretensión de reincorporación y nulidad.
- **Mixto** si se considera que la validez del acto depende de la correcta delegación de facultades según el estatuto; no sienta regla absoluta sobre cualquier firma.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra otra empresa estatal con estatuto diferente o si la causal de baja es distinta a la ley 21.274.

## Cita sugerida
*JOSE DIMARCO c/ Y.P.F. s/*, CSJN, 22/10/1985, SAIJ FA85000337, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0005-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Jose Dimarco c/ Y.p.f. s/, SAIJ, 22/10/1985, 85000337.