---
titulo: "Jose Gutierrez c/ Y.p.f. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 09/10/1986
fuero: Constitucional  y  procesal  y  laboral y procesal  y  laboral y laboral y constitucional  y  procesal
numero: 86000660
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-066-0006-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jose-gutierrez-c-y-p-f-s-cdbe0c7c-b8c0-40ac-a515-e6adec08f3dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jose Gutierrez c/ Y.p.f. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 09/10/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GUTIERREZ, JOSÉ C/ Y.P.F.
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 1986-10-09
- **ID SAIJ:** FA86000660
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-066-0006-8ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Caballero, Fayt, Petracchi (voto concurrente), Bacqué (voto concurrente), Belluscio (disidencia)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL – PROCESAL – LABORAL
- **Ámbito:** FEDERAL

## Tags para análisis posterior
`indemnización por enfermedad-accidente` `concausa` `teoría de la indiferencia` `arbitrariedad` `peritaje médico` `recurso extraordinario` `favorable al trabajador` `CSJN`

## Hechos y conflicto
Trabajador demanda a YPF por indemnización por incapacidad laboral derivada de enfermedad-accidente (espondiloartrosis). El tribunal inferior rechazó el reclamo por no considerar probado el nexo causal, descalificando el dictamen pericial que afirmaba una relación concausal con las tareas del operario, sin precisar la incidencia del estado anterior del actor.

## Cuestión jurídica
Si el fallo que rechazó la demanda incurre en arbitrariedad al excluir la aplicación de la teoría de la indiferencia de la concausa y al descalificar totalmente el peritaje médico sin agotar las facultades probatorias (art. 80, ley 18.345).

## Decisión y resultado
La CSJN **revoca** la sentencia recurrida por arbitraria. Declara procedente el recurso extraordinario y hace lugar al reclamo indemnizatorio.
**Parte favorecida:** Trabajador (Gutiérrez).
**Parte perjudicada:** YPF.

## Doctrina / criterio relevante
1. La falta de precisión pericial sobre la incidencia del estado anterior no es causa suficiente para descalificar totalmente el dictamen si se aplica la doctrina de la indiferencia de la concausa.
2. El tribunal debió suplir esa deficiencia con las facultades probatorias del art. 80 de la ley 18.345, no derivar en descalificación.
3. La influencia profesional de ciertas actividades en la disminución de la capacidad laboral no excluye que otras actividades también operen como causa o concausa.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al trabajador en casos donde:
- Se discuta la procedencia de la teoría de la indiferencia de la concausa en enfermedades-accidente.
- Se descalifique un peritaje médico sin agotar facultades probatorias.
- El tribunal inferior exija precisión sobre el estado anterior para excluir el nexo causal.
**DESFAVORABLE** para el empleador (YPF), pues se revoca un rechazo indemnizatorio.

## Cita sugerida
GUTIERREZ, JOSÉ C/ Y.P.F., CSJN, 09/10/1986, ID SAIJ: FA86000660, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-066-0006-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Jose Gutierrez c/ Y.p.f. s/, SAIJ, 09/10/1986, 86000660.