---
titulo: "José Humberto LEDESMA c/ EJERCITO ARGENTINO s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 24/04/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87030139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0307-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jose-humberto-ledesma-c-ejercito-argentino-s-a71f9483-ddbc-4a67-b6f7-545b831d9764
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# José Humberto LEDESMA c/ EJERCITO ARGENTINO s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 24/04/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** José Humberto LEDESMA c/ EJERCITO ARGENTINO s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
- **Fecha:** 24/04/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Civil-Comercial (Federal)
- **Magistrados:** Dr. Jorge Gabriel PÉREZ DELGADO, Dr. Carlos Manuel GRECCO, Dr. Martín Diego FARRELL
- **ID SAIJ:** FA87030139
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0307-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad del Estado, daños y perjuicios` `contingencia: accidente, caída de portón` `hechos clave: tropiezo, portón mal mantenido` `normas: art. 1628 CC, art. 1113 CC (implícito)` `doctrina: causa adecuada, deber moral de gratitud` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor en responsabilidad objetiva; demandado en rechazo del rubro asistencia familiar` `fuente: SAIJ FA87030139`

## Hechos y conflicto
El actor tropezó mientras intentaba trabar un portón del Ejército Argentino, que cayó y le causó daños. Reclamó indemnización, incluyendo gastos de atención y traslado de sus familiares. El demandado alegó culpa de la víctima (tropiezo como causa) y negó responsabilidad. No se acreditó que la asistencia familiar fuera onerosa ni que los familiares hubieran sufrido detrimento económico.

## Cuestión jurídica
1) ¿Procede indemnizar gastos de asistencia familiar fundados en un deber moral de gratitud? No. 2) ¿El tropiezo de la víctima desplaza la responsabilidad objetiva del Estado? No, porque fue mera condición, no causa adecuada del daño.

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó** el rubro por asistencia familiar (deber moral no indemnizable). Sin embargo, **condenó** al Ejército Argentino por responsabilidad objetiva al considerar que la causa adecuada fue la deficiente conservación del portón, no la conducta del actor. **Resultado mixto**: favorable en el fondo (responsabilidad del Estado), desfavorable en el rubro específico.

## Doctrina / criterio relevante
- La indemnización no puede extenderse a deberes morales de gratitud ni a donaciones no remuneratorias (arg. art. 1628 CC: gratuidad presumida).
- Para desplazar la responsabilidad objetiva, la conducta de la víctima debe ser causa adecuada del daño según el curso normal de las cosas; la mera condición no basta.
- Pauta: la falta de mantenimiento constituye causa adecuada, aunque exista un tropiezo previo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien demanda al Estado por accidente con mala conservación del bien y sin culpa grave de la víctima.
- **Desfavorable** para quien pretenda incluir en la indemnización compensación por asistencia gratuita de familiares.
- **Mixto**: el fallo separa rubros; útil para defender la responsabilidad objetiva pero atacar reclamos por deberes morales.

## Cita sugerida
**Ledesma c/ Ejército Argentino – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 24/04/1987 – SAIJ FA87030139 – https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0307-8ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

José Humberto LEDESMA c/ EJERCITO ARGENTINO s/, SAIJ, 24/04/1987, 87030139.