---
titulo: "José María Lami Hernández y Cía. S.C. c/ Avellaneda, Juan José y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA 2da NOMINACION"
fecha: 08/03/2007
fuero: Constitucional
numero: 7993821
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-128-3997-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jose-maria-lami-hernandez-y-cia-s-c-c-avellaneda-juan-jose-y-otra-s-1d97b015-c8a7-40e2-bc73-ceb3ac5b512f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# José María Lami Hernández y Cía. S.C. c/ Avellaneda, Juan José y otra s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA 2da NOMINACION · 08/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA07993821
- **Carátula:** José María Lami Hernández y Cía. S.C. c/ Avellaneda, Juan José y otra s/ Cobro de Pesos
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la 2da Nominación
- **Fecha:** 08/03/2007
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Raúl Fernando Santillán, Raúl Jorge Lima, Graciela Neirot de Jarma
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-128-3997-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de pesos` `contingencia: falta de legitimación pasiva` `hechos clave: pagaré sin protesto, convenio con mutual, descuento por recibo de sueldo` `normas: art. 380 CPC` `doctrina: carga probatoria dinámica, teoría de los actos propios` `resultado: revoca sentencia, acoge excepción` `parte favorecida: demandados` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demanda cobro de $3.401,60 basado en pagaré por mercadería adquirida por los demandados. Estos oponen excepción de pago total y falta de legitimación pasiva: afirman haber pagado mediante descuentos vía Mutual AMAUPCN, con la que el actor tenía convenio de retención. El actor no produce la pericial contable ofrecida ni impugna el informe de la mutual, y omite presentar el convenio pese a intimación.

## Cuestión jurídica
Si el actor estaba habilitado para demandar directamente a los afiliados o debió accionar contra la mutual (agente de retención) ante el incumplimiento de pago.

## Decisión y resultado
Se revoca la sentencia de primera instancia. Se acoge la excepción de falta de legitimación pasiva y se rechaza la demanda. Costas al actor vencido en ambas instancias.

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga probatoria dinámica:** La prueba corresponde a quien está en mejores condiciones de producirla (cita D'Albora c. HSBC).
- **Presunción en contra por falta de informe (art. 380 CPC):** La omisión de presentar el convenio exigido genera presunción adversa.
- **Teoría de los actos propios:** Nadie puede contradecir su conducta anterior deliberada.
- **Adquisición procesal:** El convenio incorporado al proceso debe valorarse como prueba eficaz.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para demandados (afiliados) que alegan falta de legitimación pasiva por existencia de un tercero agente de retención. **DESFAVORABLE** para actores (comerciantes) que pretenden cobro directo sin acreditar el vínculo ni agotar la vía contra el intermediario. **MIXTO** según la posición procesal.

## Cita sugerida
"José María Lami Hernández y Cía. S.C. c/ Avellaneda, Juan José y otra s/ Cobro de Pesos" – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la 2da Nominación, Santiago del Estero, 08/03/2007, ID SAIJ FA07993821, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-128-3997-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

José María Lami Hernández y Cía. S.C. c/ Avellaneda, Juan José y otra s/, SAIJ, 08/03/2007, 7993821.