---
titulo: "José Mármol 824 (ocupantes de la finca) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 12/06/2018
fuero: Procesal
numero: 18000046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0008-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jose-marmol-824-ocupantes-de-la-finca-c-s-933ac2e0-0a5c-4a61-ac41-13d59ffc4fb2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# José Mármol 824 (ocupantes de la finca) c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 12/06/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: José Mármol 824 (ocupantes de la finca) c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 12/06/2018
- **ID SAIJ**: FA18000046
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal (incidente de competencia)
- **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco (disidente), Rosatti, Rosenkrantz (disidente)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0008-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto negativo de competencia`, `hechos clave: procedimiento policial, depósito mercancías, olores tóxicos`, `normas: dec-ley 1285/58 art.24 inc.7, ley 24.051, art.129 CN, ley 24.588`, `doctrina: caso "Nisman" (Fallos 339:1342), caso "Corrales" (Fallos 338:1517)`, `resultado: Corte asume competencia`, `parte favorecida: no aplica (conflicto entre tribunales)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Procedimiento policial en un depósito de mercancías en tránsito con olores tóxicos. Se investiga infracción a la Ley 24.051. Surge contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal y un Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe resolver el conflicto de competencia: la CSJN o la cámara de alzada del juez que previno (art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58).

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Lorenzetti, Maqueda, Rosatti): Corresponde a la Corte Suprema resolver el conflicto. Se abandona el criterio anterior que atribuía la competencia a la cámara del juez previniente. **Disidencias** (Highton, Rosenkrantz): el conflicto debe resolverlo la alzada del juez preventor.

## Doctrina / criterio relevante
A partir de la autonomía de CABA (art. 129 CN), los tribunales nacionales ordinarios no son equiparables a los tribunales federales con asiento en CABA. Al no existir un órgano superior común, la Corte debe intervenir en los conflictos entre ambos (doctrina del caso "Nisman").

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga que la CSJN debe resolver conflictos de competencia entre justicia nacional ordinaria y federal en CABA. **Desfavorable** para quien sostenga la competencia de la cámara de alzada del preventor. **No relacionado** con controversias sustanciales entre partes; es puramente procesal-competencial.

## Cita sugerida
CSJN, "José Mármol 824 (ocupantes de la finca) c/ s/ incidente de competencia", 12/06/2018, ID SAIJ FA18000046, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0008-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

José Mármol 824 (ocupantes de la finca) c/  s/, SAIJ, 12/06/2018, 18000046.