José Minetti y Cia. Ltda. S.A.C.E.I. c/ Estado Nacional s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expte: FA11000183 (ID SAIJ)
• Carátula: José Minetti y Cia. Ltda. S.A.C.E.I. c/ Estado Nacional s/ ordinario - inc. de redargución de falsedad - inc. de apel. art. 250 C.P.C.C.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: S (Plenario)
• Fecha: 27/12/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Federal
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni (mayoría); Maqueda, Argibay (voto); Fayt, Petracchi (abstención)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0001-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: redargución de falsedad hechos clave: incidente sin contenido patrimonial normas: art. 250 CPC, art. 14 ley 48, art. 24 dto. 1285/58 doctrina: recurso ordinario requiere monto mínimo y sentencia definitiva resultado: rechazo del recurso parte favorecida: José Minetti y Cia. (actor en el proceso principal) parte perjudicada: Estado Nacional fuente: SAIJ FA11000183

Hechos y conflicto

El Estado Nacional promovió incidente de redargución de falsedad contra un instrumento público ofrecido como prueba en un juicio de rendición de cuentas. El juzgado de primera instancia tuvo al Estado por desistido del incidente. El Estado apeló (art. 250 CPC) y la Cámara confirmó. Contra esa resolución, interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN, invocando que el monto del agravio superaba el mínimo legal. La Corte debió analizar la admisibilidad del recurso.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso ordinario de apelación ante la CSJN cuando: (i) el incidente carece de contenido patrimonial verificable (redargución de falsedad) y (ii) la resolución impugnada no es sentencia definitiva en los términos del art. 14 ley 48.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró mal concedido el recurso ordinario. Fundamento: el incidente de redargución de falsedad está destinado a destruir la eficacia de una prueba, no tiene valor patrimonial propio; las meras afirmaciones del apelante sobre el monto del agravio no bastan si no se sustentan en elementos objetivos de la causa. Además, la resolución no es sentencia definitiva, pues no pone fin al proceso ni impide su continuación, y no causa gravamen irreparable.

Doctrina / criterio relevante

1. Recurso ordinario: el "valor disputado en último término" debe ser verificable en el caso concreto; no cabe considerarlo por su incidencia futura en otras acciones.
2. Sentencia definitiva: debe apreciarse con criterio más riguroso que en el recurso extraordinario federal; es definitiva solo si pone fin a la controversia o impide su continuación, privando de tutela jurídica.
3. Improcedencia: la ausencia de contenido patrimonial en el incidente excluye la competencia de la Corte por recurso ordinario.

Señales para favorabilidad

Mixto con inclinación desfavorable para el apelante (Estado Nacional).

• Favorable a la parte que se opone al recurso (José Minetti y Cía.): la CSJN no admite el recurso, confirmando la decisión de la Cámara que tuvo por desistido al Estado del incidente.
• Útil para litigantes en procesos de rendición de cuentas: si se intenta redargüir de falsedad un documento y se pierde en instancia, no cabrá recurso ordinario ante la Corte si no hay monto en juego o la resolución no es definitiva.
• Desfavorable para quien pretende impugnar resoluciones interlocutorias en incidentes sin cuantía.

Cita sugerida

CSJN, “José Minetti y Cia. Ltda. S.A.C.E.I. c/ Estado Nacional s/ ordinario - inc. de redargución de falsedad y apel. art. 250 CPC”, 27/12/2011, SAIJ FA11000183, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0001-1ots-eupmocsollaf.