Jose Minetti y Cia Ltda S.a.c.e.i c/ las Mercedes S.r.l. y Otra y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA03240070
• Expediente: No especificado
• Carátula: JOSE MINETTI Y CIA LTDA S.A.C.E.I c/ LAS MERCEDES S.R.L. Y OTRA Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal / Juzgado: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
• Fecha: 14/10/2003
• Jurisdicción: Tucumán (Argentina)
• Fuero: Procesal-Civil
• Ámbito: Local
• Magistrados: Gandur, Brito, Aréa Maidana
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios; incumplimiento contractual
• Contingencia: Compraventa de caña de azúcar con cupo estimado
• Hechos clave: Objeto contractual estimativo; falta de precisión sobre cantidad de caña no entregada
• Normas: arts. 1170 y 1173 CC; art. 299 inc. 2 CPCC
• Doctrina: Obligación de cosa futura con cantidad estimada; carga probatoria del incumplimiento
• Resultado: Desestimatorio del recurso de casación
• Parte favorecida: Demandados (Las Mercedes S.R.L. y otros)
• Parte perjudicada: Actora (José Minetti y Cía. Ltda. S.A.C.E.I)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó por daños por incumplimiento de un contrato de compraventa de caña de azúcar (zafra 1990), en el que se estimó la producción en 3.650 toneladas, incluyendo caña con y sin cupo. Los demandados alegaron haber entregado la caña necesaria para cubrir el cupo de azúcar (206.000 kg). La Cámara rechazó la demanda e hizo lugar a la reconvención. El actor recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia fue arbitraria al considerar cumplida la obligación contractual de los demandados, interpretar el objeto como meramente estimativo, y alterar los términos de la litis.

Decisión y resultado

La Corte desestimó el recurso de casación. Confirmó la sentencia que rechazó la demanda y acogió la reconvención. Costas al recurrente vencido.

Doctrina / criterio relevante

El objeto de la venta era una cosa futura con cantidad estimada (arts. 1170 y 1173 CC). La falta de prueba concreta sobre la cantidad de caña no entregada impide tener por acreditado el incumplimiento. La estimación contractual no genera obligación de entregar un tonelaje exacto. El actor varió sus propias cifras de caña no entregada, lo que debilita su reclamo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (Minetti) y FAVORABLE para los demandados. Indicios:

• Se rechazó la casación y se confirmó la sentencia desestimatoria de la demanda.
• El criterio aplicado (cosa futura estimada, carga probatoria de incumplimiento) perjudica a quien reclama daños por faltante no probado.
• Útil para defensas que nieguen incumplimiento de obligaciones con cantidad indeterminada o estimativa.

Cita sugerida

José Minetti y Cía. Ltda. S.A.C.E.I c/ Las Mercedes S.R.L. y otra y otro s/ Daños y perjuicios, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 14/10/2003, ID SAIJ FA03240070, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0423-0ots-eupmocsollaf.