---
titulo: "Jose Minetti y Cia Ltda. S.a.c.e.i. c/ Prado, Ricardo Ramon. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/03/2013
fuero: Constitucional
numero: 13240099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0423-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jose-minetti-y-cia-ltda-s-a-c-e-i-c-prado-ricardo-ramon-s-650beb72-16ea-4b2c-8e31-199fc8846ed7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jose Minetti y Cia Ltda. S.a.c.e.i. c/ Prado, Ricardo Ramon. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 25/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** JOSE MINETTI Y CIA LTDA. S.A.C.E.I. c/ PRADO, RICARDO RAMON. s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Fecha:** 25/03/2013
- **Magistrados:** Estofán (con su voto), Gandur, Posse
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA13240099
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contratos – Cumplimiento contractual – Contrato de maquila (Ley 25.113)
- **Contingencia:** Nulidad del contrato por falta de firma de una parte
- **Hechos clave:** Contrato firmado solo por el demandado; actor reclamó cumplimiento; demandado negó validez por ausencia de su firma
- **Normas:** Arts. 1012, 1013, 1052 CC; art. 2 Ley 25.113
- **Doctrina:** La firma de las partes no es forma *ad solemnitatem*; se aplica art. 1013 CC (bastante firma de la otra parte en el ejemplar poseído)
- **Resultado:** Casación favorable a la actora; se anula la sentencia que declaró la nulidad del contrato
- **Parte favorecida:** Actora (José Minetti y Cía. Ltda. S.A.C.E.I.)
- **Parte perjudicada:** Demandado (Ricardo Ramón Prado)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora demandó el cumplimiento de un contrato de maquila de fecha 25/06/2003. El demandado se obligó a entregar producción de caña de azúcar durante cinco zafras a cambio de un porcentaje y un anticipo en especie. El demandado negó la validez del contrato porque solo lo había firmado él, no la actora. La sentencia de primera instancia y la Cámara declararon la nulidad del contrato por falta de firma de una parte, considerando la forma como *ad solemnitatem*.

## Cuestión jurídica
Si la falta de firma del actor en el contrato de maquila (firmado solo por el demandado) determina su nulidad, a la luz del art. 1013 del Código Civil y la Ley 25.113.

## Decisión y resultado
La Corte hizo lugar al recurso de casación de la actora, casó la sentencia de Cámara y ordenó remitir los autos para un nuevo pronunciamiento con otra integración. Se estableció la siguiente doctrina legal: "Resulta descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia que declara la nulidad de un contrato, prescindiendo de lo dispuesto por el artículo 1013 del Código Civil". Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- La firma de las partes en el contrato de maquila no constituye una forma *ad solemnitatem*; el carácter "esencial" del art. 2 de la Ley 25.113 remite a la regla general del art. 1012 CC.
- El art. 1013 CC permite que, en instrumentos con varios ejemplares, baste que el ejemplar en poder de una parte lleve la firma de la otra. Eso satisface la exigencia legal.
- Inaplicable la sanción de nulidad del art. 3° de la Ley 25.113 (solo para limitaciones a la comercialización).
- El formalismo no debe devenir en formulismo que premie conductas contrarias a la buena fe.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte actora que alega existencia y validez del contrato (aun si falta su firma en el ejemplar que posee el demandado).  
**DESFAVORABLE** para el demandado que invoca nulidad por defecto formal.  
El criterio es útil para casos donde se impugne un contrato por ausencia de firma de una parte en el ejemplar que obra en autos, siempre que el requirente exhiba un ejemplar firmado por la otra parte.

## Cita sugerida
"JOSE MINETTI Y CIA LTDA. S.A.C.E.I. c/ PRADO, RICARDO RAMON. s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 25/03/2013, SAIJ FA13240099. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0423-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Jose Minetti y Cia Ltda. S.a.c.e.i. c/ Prado, Ricardo Ramon. s/, SAIJ, 25/03/2013, 13240099.