José Rodriguez Carrera e Hijos S.A. c/ Provincia de Santa Cruz s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA86000280
• Carátula: José RODRIGUEZ CARRERA e HIJOS S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA CRUZ s/ recurso extraordinario
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 13/05/1986
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: CONSTITUCIONAL – PROCESAL – ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
• Magistrados: Belluscio, Petracchi, Bacque; Fayt en disidencia.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0006-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrato administrativo, obra pública, intereses, mora contingencia: recurso extraordinario, sentencia arbitraria hechos clave: falta de pago de certificados, descuento bancario, tasa efectiva anual normas: art. 15 ley 48 doctrina: arbitrariedad por falta de fundamentación suficiente resultado: parcialmente favorable parte favorecida: contratista (Rodriguez Carrera e Hijos S.A.) parte perjudicada: Provincia de Santa Cruz fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, contratista de obra pública, reclamó el pago de intereses por mora en el descuento de certificados. El banco aplicaba la circular 999/77. La Provincia rechazó el reclamo administrativo; la sentencia de cámara desestimó la demanda contencioso-administrativa. La CSJN revisa por recurso extraordinario fundado en arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que rechazó el reclamo de intereses es arbitraria por falta de fundamentación suficiente respecto de la tasa de interés aplicable y el punto de partida de los intereses moratorios.

Decisión y resultado

La CSJN deja sin efecto el pronunciamiento recurrido (favorable en parte a la actora). Acoge el agravio sobre el punto de partida de los intereses (porque el a quo debió decidir si el contratista se ajustó a los pliegos). Rechaza el agravio sobre la tasa efectiva anual por falta de crítica concreta (fundamentación autónoma insuficiente – art. 15 ley 48).

Doctrina / criterio relevante

1. Arbitrariedad por falta de fundamentación: Una sentencia es arbitraria cuando desconoce lo que surge de los antecedentes y del contrato, y se basa en una apreciación subjetiva sin respaldo fáctico.
2. Intereses moratorios en obra pública: Si las partes están contestes en la existencia de diferencias en el cómputo de plazos, el tribunal debe resolver cuál plazo es correcto según los pliegos.
3. Tasa efectiva anual: No es directamente aplicable si no se dan las condiciones específicas (plazo de un año, tasa invariable); aplicarla sin más altera la ecuación económico-financiera.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que reclama intereses por mora en contratos de obra pública, cuando la sentencia previa carece de fundamentación real y omite resolver diferencias fácticas sobre plazos.
• DESFAVORABLE para la parte que pretende impugnar la tasa de interés sin crítica concreta de los fundamentos del fallo.
• MIXTO porque un agravio fue admitido (punto de partida) y otro rechazado (tasa efectiva).

Cita sugerida

José RODRIGUEZ CARRERA e HIJOS S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA CRUZ s/ recurso extraordinario, CSJN, 13/05/1986, SAIJ FA86000280, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0006-8ots-eupmocsollaf.