---
titulo: "Josefovic, Federico c/ Szewczuk, Nadia s/ Ejecutivo por cobro de letras o pagarés"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM."
fecha: 18/06/2026
fuero: Comercial y procesal
numero: 26160085
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-580-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/josefovic-federico-c-szewczuk-nadia-s-ejecutivo-por-cobro-de-letras-o-pagares-ba98afde-e0bc-4ecf-a93e-6383a94d359f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Josefovic, Federico c/ Szewczuk, Nadia s/ Ejecutivo por cobro de letras o pagarés

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
"Josefovic, Federico c/ Szewczuk, Nadia – Ejecutivo por cobro de letras o pagarés", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de 1ª Nominación, Río Cuarto, 18/06/2026, Expte. N° 12959037, Res. N° 70 (ID SAIJ FA26160085).

## Hechos y conflicto
El actor promovió ejecución por U$S 25.000 contra la demandada, fundada en un pagaré con cláusula sin protesto vencido el 23/08/2023. La demandada opuso excepciones de incompetencia (por entender que la causa correspondía al fuero de familia, al provenir el pagaré de un convenio de disolución de unión convivencial no homologado) e inhabilidad de título (alegando vicios del consentimiento y violencia de género). La sentencia de primera instancia rechazó las excepciones y mandó llevar adelante la ejecución, decisión que la demandada apeló.

## Cuestión y decisión
La Cámara debía decidir si correspondía revocar el rechazo de las excepciones de incompetencia e inhabilidad de título. Rechazó la apelación y confirmó íntegramente la sentencia, haciendo lugar a la ejecución por U$S 25.000 con intereses (6% anual desde el 23/08/2023) y costas a la demandada. Reguló honorarios de alzada en U$S 2.628,73 para el letrado del actor y U$S 1.314,36 para la letrada de la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia en el juicio ejecutivo se determina por los hechos de la demanda y la naturaleza del título (arts. 5 y 517 CPCC), no por la causa del pagaré; el convenio causal no homologado no desplaza la competencia comercial. La excepción de inhabilidad de título solo procede ante la inexistencia manifiesta de la deuda, que debe surgir en forma irrefutable de las constancias de autos, y no se acredita con meras alegaciones sobre la relación causal. La parte que pretenda revisar en alzada la denegatoria de prueba debe cumplir el replanteo del art. 375 CPCC. El fallo es **desfavorable** para el ejecutado que invoca defensas causales, violencia o vicios del consentimiento en el juicio ejecutivo; es **favorable** al ejecutante que busca el cobro de títulos cambiarios abstractos y autónomos.

## Tags
ejecutivo; pagaré; incompetencia; inhabilidad de título; abstracción cambiaria; excepciones; CPCC arts. 5, 375, 517, 557; Córdoba; favorable a ejecutante.

## Cómo citar

Josefovic, Federico c/ Szewczuk, Nadia s/ Ejecutivo por cobro de letras o pagarés, SAIJ, 18/06/2026, 26160085.