Josué Ariel Retamozo

Cita

Josué Ariel Retamozo, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno, 31/07/2026, CCC 33161/2024/TO1/11/CNC3, ID SAIJ FA26810217.

Hechos y conflicto

Retamozo, detenido desde el 13/06/2024, imputado por portación ilegítima de arma de uso civil y encubrimiento agravado por ánimo de lucro en concurso ideal con alteración de numeración de objeto registrado, vio prorrogada su prisión preventiva hasta el 13/09/2026 por el Tribunal Oral (art. 1°, ley 24.390). La defensa recurrió, alegando que las demoras (causas conexas, instrucción suplementaria, tribunal integrado por subrogantes) eran ajenas a su asistido y que la decisión carecía de proporcionalidad y motivación suficiente.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si homologaba la prórroga de la prisión preventiva y si admitía el recurso de casación. Resolvió homologar la prórroga (art. 1° in fine, ley 24.390) y declarar inadmisible el recurso por falta de fundamentación (arts. 444, 463 y 465 bis CPPN). Decisión desfavorable a la defensa, favorable a la acusación; no se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La prórroga de la prisión preventiva es válida cuando la complejidad de la causa o la cantidad de delitos impide finalizar el proceso dentro de los dos años, y el debate oral en curso justifica la medida. La defensa debe refutar concretamente los argumentos del tribunal; las críticas genéricas sobre demoras ajenas o falta de proporcionalidad no bastan para habilitar la casación. Este fallo perjudica a defensas que invoquen demoras estructurales sin demostrar irrazonabilidad, y favorece a acusaciones que acrediten complejidad y avance del juicio.

Tags

prisión preventiva; prórroga; ley 24.390; casación inadmisible; defensa desfavorable