---
titulo: "Jozami Barreiro, Julio Cesar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/08/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090353
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jozami-barreiro-julio-cesar-c-s-1e50779e-be64-45ab-bdd7-abf7c1f29ec7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jozami Barreiro, Julio Cesar c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20090353
- **Carátula:** JOZAMI BARREIRO, JULIO CESAR c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (CSJ Santa Fe)
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 2020-08-11
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (procesal penal)
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI (disidente) - FALISTOCCO - ERBETTA
- **Fuente:** SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: condena en alzada` `hechos clave: absolución revocada, condena directa sin reenvío` `normas: CPP Santa Fe art. 404 párr. 2°` `doctrina: "Scalcione", doble instancia horizontal` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Ministerio Público Acusador` `parte perjudicada: imputado` `fuente: jurisprudencia local`

## Hechos y conflicto
La Cámara de Apelación revocó una absolución de primera instancia y dictó condena directa. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad (queja) cuestionando el proceder, la violación al *non bis in ídem* y la falta de doble instancia. El tribunal aplicó su precedente "Scalcione": la alzada puede condenar sin reenvío si no se requiere nuevo juicio, garantizando la doble instancia mediante apelación horizontal ante otros jueces del mismo Colegio de Cámara.

## Cuestión jurídica
¿Es válido que el tribunal de alzada revoque una absolución y condene directamente, sin reenvío, y cómo se garantiza el derecho al recurso del imputado?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de inconstitucionalidad y queja** (mayoría). Se ratifica la condena dictada en alzada. Se aclara que el imputado podrá, una vez firme este pronunciamiento, ejercer la apelación horizontal ante otros jueces de Cámara para cumplir con el doble conforme. Voto disidente (Gastaldi): debió admitirse el recurso para que la CSJ realice revisión amplia de la condena.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla “Scalcione”**: El tribunal de alzada que estima que corresponde condenar tras apelación del actor penal **debe hacerlo sin reenvío** si no hace falta nueva prueba, preservando la doble instancia mediante revisión horizontal ante otros magistrados del mismo Colegio (art. 404 CPP Santa Fe).
- El recurso de apelación del Ministerio Público contra una absolución **no viola** *non bis in ídem* (conforme CIDH "Mohamed vs. Argentina").

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado**: La CSJ rechazó sus planteos constitucionales, confirmando la condena directa en alzada. La defensa optó por vía de inconstitucionalidad en lugar de la horizontal ofrecida, lo que limitó su derecho al recurso.
- **Favorable para la acusación/Estado**: Avala la facultad recursiva del MPA y la condena directa por la alzada sin reenvío.
- **Mixto**: Se reconoce el derecho al doble conforme, pero se condiciona a usar la apelación horizontal (no ante la CSJ). La disidencia favorece una revisión amplia por el superior jerárquico.

## Cita sugerida
JOZAMI BARREIRO, JULIO CESAR c/ s/ – CSJ Santa Fe, 11/08/2020, ID SAIJ FA20090353, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Jozami Barreiro, Julio Cesar c/  s/, SAIJ, 11/08/2020, 20090353.